Ankara'da ya?ayan bir yurtta?, sosyal medya hesab?ndan yapt??? payla??mda bir siyasetçi hakk?nda "pislik" ifadesini kulland?. Hedef al?nan siyasetçinin ?ikâyeti üzerine payla??m? yapan ki?i hakk?nda "hakaret" suçlamas?yla dava aç?ld?.
Yarg?lamay? yürüten Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi, eylemi suç kabul ederek san??? 6 ay hapis cezas?na çarpt?rd?. San???n istinaf ba?vurusu da reddedilince dosya temyiz incelemesi için Yarg?tay'a ta??nd?.
San?k temyiz a?amas?ndaki savunmas?nda; "pislik" kelimesinin Türk Dil Kurumuna göre "kötü, zararl? davran?? veya i?, kötü durum ve ba?kalar?na zarar veren kimse" anlam?na geldi?ini hat?rlatt?. Ayr?ca siyasetçilerin a??r ele?tirilere katlanmas? gerekti?ine dikkat çekerek eylemi hakaret etme kast?yla gerçekle?tirmedi?ini savundu.
Temyiz incelemesini tamamlayan Yarg?tay 4. Ceza Dairesi, san?k hakk?ndaki mahkûmiyet karar?n? bozarak emsal niteli?inde bir karara imza att?.
"KABA VE NEZAKET DI?I B?R H?TAP"
Dairenin karar gerekçesinde, hakaret suçu için ki?ilerin onur, ?eref ve sayg?nl???n?n hedef al?nmas? gerekti?inin alt? çizildi. Bu suçun olu?abilmesi ad?na davran???n ki?iyi küçük dü?ürme amac?yla gerçekle?mesi gerekti?i ifade edildi.
Hakaret eyleminin tahkir edici olup olmad???n?n zamana, yere ve duruma göre de?i?ebilece?ine dikkat çekilen kararda, ?u de?erlendirmelere yer verildi:
"Ki?ilere yönelik her türlü a??r ele?tiri veya rahats?z edici sözlerin hakaret suçu ba?lam?nda de?erlendirilmemesi, sözlerin aç?kça, onur, ?eref ve sayg?nl??? rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnad?n? veya sövme fiilini olu?turmas? gerekmektedir."
Karar?n sonucunda, payla??ma konu olan "pislik" sözcü?ünün hakaret de?il; "rahats?z edici, kaba ve nezaket d??? hitap tarz?" niteli?inde oldu?u vurgulanarak yarg?lama konusu olayda suçun unsurlar?n?n olu?mad??? kaydedildi.