Olay, 25 Aral?k 2023'te saat 05.00 s?ralar?nda Vatan Mahallesi 9057 Sokak'taki müstakil bir evde meydana geldi. Bir arkada??yla içki içip, evine giden Kayhan Barbak ile e?i Zehra Barbak aras?nda tart??ma ç?kt?. Tart??man?n büyümesi üzerine Kayhan Barbak, mutfaktan ald??? b?çakla Zehra Barbak'? 3 b?çak darbesiyle yaralad?. Kanlar içinde kalan Barbak, yard?m istemek için d??ar? ç?k?p, e?i taraf?ndan b?çakland???n? söyledi. Çevredekilerin ihbar? üzerine adrese sa?l?k ve polis ekibi sevk edildi. Sa?l?k ekibi, Zehra Barbak'?n hayat?n? kaybetti?ini belirledi. Polis ekipleri, Kayhan Barbak'? suç aleti b?çakla birlikte yakalad?. ?fadesinde cinayeti, 'k?skançl?k' yüzünden i?ledi?ini söyleyen Barbak, polisteki i?lemlerinin ard?ndan ç?kar?ld??? mahkemede tutukland?.
'HATIRLAMADI?INI ÖNE SÜRDÜ'
Kayhan Barbak hakk?nda 'E?i kasten öldürme' suçundan a??rla?t?r?lm?? müebbet hapis cezas? istemiyle dava aç?ld?. ?zmir 22'nci A??r Ceza Mahkemesi'ndeki yarg?lamada tutuklu san?k olay? hat?rlamad???n? öne sürdü. 9 Haziran'da görülen duru?mada karar ç?kt?. Heyet, Kayhan Barbak'a 'Kad?na ve e?e kar?? kasten öldürme' suçundan a??rla?t?r?lm?? müebbet hapis cezas? verdi.
'ÖLDÜRME KASTIYLA HAREKET ETT?'
San??a verilen cezan?n gerekçesi de aç?kland?. San???n olay gecesi alkol ald?ktan sonra evine geldi?i, k?skançl?k nedeniyle ç?kan tart??mada e?i Zehra'y? darbetti?i ard?ndan da birkaç kez b?çaklad??? kararda belirtildi. Zehra'n?n a??r yaral? ?ekilde evden ç?karak yard?m istemesine ra?men meydana gelen büyük damar yaralanmas?na ba?l? d?? kanama sonucu hayat?n? kaybetti?i ifade edildi. Toplanan deliller ve al?nan ifadeler ?????nda san???n, Zehra'y? öldürme kast?yla hareket etti?i hususunda tereddüt bulunmad???n?n alt? çizildi.
'CEZA? SORUMLULU?U TAM'
San???n, olay?n bir k?sm?n? hat?rlamad???n?, kulland??? ilaçlar ile ald??? alkolün etkisinde oldu?unu, psikolojik sorunlar? oldu?unu ve tedavi gördü?ünü ileri sürdü?ü ancak ?zmir ?ehir Hastanesi Sa?l?k Kurulu taraf?ndan düzenlenen raporda herhangi bir ak?l hastal??? veya ceza sorumlulu?unu kald?ran ya da azaltan bir halinin mevcut olmad??? tespit edildi?i kararda yer ald?.
'?DD?ALARI SOYUT DÜZEYDE'
San???n, e?i taraf?ndan kendisine 'Tedavi ol, ?izofren olmu?sun, adam de?ilsin' ?eklinde sözler söyledi?ini iddia etti?i, ancak dosyadaki deliller incelendi?inde san???n iddialar?n? do?rulayan kesin, inand?r?c? ve objektif herhangi bir delilin bulunmad??? vurguland?. Dosya kapsam?nda yine maktulün san??a yönelmi? haks?z ve a??r bir fiil gerçekle?tirdi?ini gösterir herhangi bir delil olmad???, ileri sürdü?ü hususlar?n soyut iddia düzeyinde kald??? belirtildi.
'TAHR?K KO?ULLARI OLU?MADI'
Öte yandan somut olayda haks?z bir davran???n?n bulundu?u sabit olmad???ndan, san?k lehine haks?z tahrik hükümlerinin uygulanma ko?ullar?n?n olu?mad??? kararda yer ald?. San???n duru?mada mahkemeyi etkilemeye yönelik ?ekli tutum ve davran??lar?, takdiri indirim nedeni olarak dikkate al?nmazken, sab?kal? geçmi?i de göz önünde bulundurularak san?k hakk?nda takdiri indirim de uygulanmad?.