Karen Kahramanmara? Elektrik Üretim A.?. adl? firma, Seferihisar'?n Orhanl? Mahallesi'nin Gökçam Mevkii'nde 12 jeotermal kuyu aç?p, JES, GES ve RES projeleri yürütmek için Çevre ve ?ehircilik Bakanl???'na ba?vurdu. Son derece verimli topraklar?n bulundu?u bir vadide kurulmak istenen bu projelere bakanl?ktan "ÇED gerekli de?ildir" karar? ç?kt?. Ancak, organik tar?m?n yo?un oldu?u bölgede yap?lmak istenen bu faaliyet, Orhanl? köylüsü ve çevrecilerin yo?un tepkisini çekti.
Avukatlar ?ehrazat Mercan, Karya Mercan ve Cem Alt?parmak öncülü?ünde bir araya gelen 99 köylü, projelere ili?kin verilen "ÇED Gerekli De?ildir" karar?n?n iptali için ?zmir 3. ?dare Mahkamesi'ne ba?vurdu.
Köylüler, "ÇED gerekli de?ildir ve ÇED kapsam d??? karar?n?n Orhanl? Köyünde ask?ya ç?kar?l?p ilan edilmedi?i; ÇED kapsam d??? kararlar?na konu proje sahalar?n?n bir bütün olarak birlikte ortaya ç?karacaklar? çevresel etkinin kümülatif sonuçlar? dikkate al?narak incelenmesi ve karar verilmesi gerekti?i; zeytin sahalar?n?n korunmas? gerekti?ini" ileri sürerek yürütmenin durdurulmas?n? istedi.
?T?RAZ YOLU DA KAPALI
Eylemler de yap?p sesini tüm Türkiye'ye duyuran Orhanl? köylüsünün talebini dikkate alan mahkeme, önemli bir karara imza att?. Mahkeme, 48 ayda tamamlanmas? planlanan ve 300 milyon TL'ye mal olaca?? aç?klanan, y?ll?k 140,2 GWh enerji üretim kapasiteli proje için verilen "ÇED Gerekli De?ildir" karar?n? iptal etti. Mahkeme oybirli?i ile ald??? kararda, firma için itiraz yolunu da kapatt?.
TELAF?S? GÜÇ ZARARLAR
Tesislerin bölgede "telafisi güç zararlar do?uraca??" vurgulanan mahkemenin karar?nda ?u ifadelere yer verildi:
"Yüzey ve yeralt? sular?yla tar?msal ürünlerin ve topraklar?n kirletilme potansiyeli oldu?u, sondaj alan?n?n yerinin do?ru olmad???, alternatif alan ara?t?rmas? yap?lmad???, gürültü yönünden parsele en yak?n yerle?im alan?na yasal s?n?r?n üzerinde etkisi olaca??, sondaj kuyular?n?n yerle?im yerlerine yak?n olmas? nedeniyle a??r metallerin ve ç?kan gazlar?n çevreye ve halk sa?l???na zararlar?n?n tam olarak de?erlendirilmedi?i ve sondaj çal??malar?nda kullan?lan at?k çamurun toplanaca?? s?zd?rmaz havuzlar?n yetersiz kalaca??, jeofizik çal??malar?n yetersiz oldu?u sonucuna var?ld???ndan, dava konusu i?lemlerde hukuka uyarl?k görülmemi?tir. Sondaj kuyusu açmak suretiyle yap?lan arama faaliyetinin ÇED Yönetmeli?i kapsam? d???nda yap?lmas?n?n mümkün olmad??? sonucuna var?ld???ndan, dava konusu ÇED Yönetmeli?i kapsam d??? karar?nda bu bak?mdan da hukuka uyarl?k bulunmam??t?r. Di?er taraftan dava konusu i?lemin niteli?i ve çevreye etkileri dikkate al?nd???nda telafisi güç zararlar?n do?umuna yol açabilece?i aç?kt?r."
UMUDUMUZU YE?ERTT?
Mahkemenin bu karar? Orhanl?'da büyük sevinç yaratt?. Orhanl? Köyü Derne?i'nden yap?lan aç?klamada, "Orhanl? köyü sakinlerimiz ve çevre avukatlar?m?z ile birlikte ya?am alanlar?m?z?, zeytinimizi, tar?m?m?z?, hayvan?m?z?, çocuklar?m?z?n gelece?ini korumak ve savunmak için ç?kt???m?z bu yolda güzel ve destekleyici bir kararlar?n al?nmas? umudumuzu bir kez daha ye?ertti" denildi.