?stanbul 26. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki duru?maya, davac? Seddar Yavuz'un avukat? Resul Y?lmaz ile daval? Ekrem ?mamo?lu'nun avukat? Gü?tah Özanadolu kat?ld?.
Avukat Y?lmaz, Ordu 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin gerekçeli karar?n? da dava dosyas?na sunduklar?n? belirterek, "Daval?, müvekkilime hakaret ederek ki?ilik haklar?na sald?r?da bulunmu?tur. Bu olay nedeniyle de yine ayn? hakaret içeri?i ile birçok insan müvekkilime hakaret etmi?tir. Daval?n?n siyasi ki?ili?i bulundu?u için toplumda bir alg? olu?mu?tur. Bu hususlar dikkate al?narak davan?n kabulüne karar verilmesini talep ederiz." dedi.
?mamo?lu'nun avukat? Özanadolu ise ceza mahkemesinde verilen karar?n hukuka ayk?r? oldu?unu ve karara itiraz ettiklerini belirterek, karar?n kesinle?mesinin beklenilmesini ve davan?n reddini istedi.
Özanadolu ayr?ca, "Kabul etmemekle beraber bu ifade kullan?ld???na dair mahkemenizce bir kanaat olu?sa dahi bu ifade, ifade özgürlü?ü kapsam?ndad?r." dedi.
Mahkeme, davac?n?n 100 bin liral?k tazminat talebini k?smen kabul ederek, 5 Haziran 2019'dan itibaren i?leyecek yasal faizi birlikte 20 bin lira manevi tazminat?n ?mamo?lu'ndan al?narak davac? Yavuz'a verilmesine hükmetti.