Ya?ananlar?n anlat?ld??? gibi olmad???n? savunan Akman, “Ben bu insan formundaki varl?klarda her türlü ve her yerde yüzle?meye haz?r?m” dedi ve sosyal medyada gezen baz? görsel ve ses kay?tlar?n?n k?z?na ait olmad???n? söyledi.
Merve Akman, çocuklar?n babaannelerini suçlarken, davaya yönelik rapor ve tutanaklar? da yay?nlad?. Akman, k?z?n?n “yalan söyledim” dedi?i ifade tutana??n?n oldu?unu iddia ederek kendisini savundu.
??te 61 tweetlik tüm aç?klamalar:
1- #elmal?davas? n?n san???, çocuklar?m?n öz annesi olarak bugün size, çocuklar?m?n asl?nda sözde babaanne taraf?ndan psikolojik istismara u?rad???n?, buna ili?kin psikolog raporunu, yine dosyada yer alan bu psikolog raporuna göre ifadelerin çocuklara nas?l ezberletildi?ini
2- özellikle internette dola?an o resimlerin nas?l çizildi?ini, adli t?p raporlar?nda gerçekte ne yazd???n? ve ne anlama geldiklerini, bahsetti?im psikolog raporunda ifadelerin ezberletilmi? olmas? nedeniyle çocuklar?ma "munchausen by proxy" sendromu te?hisi konuldu?unu
3- bu sendromun ne oldu?unu ve olay?n nas?l bir iftira ürünü oldu?unu, neden üzerimize iftira at?ld???n? tüm delillerini (psikolog raporu, adli t?p raporlar?) yay?nlayarak anlataca??m.
4- Çocuklar?m davan?n ba??ndan beri Bal?kesir Ayval?k Sosyal Hizmet Merkezi'nde psikologla görü?mektedir. Bal?kesir Valili?i taraf?ndan dosyaya gönderilen 30.04.2021 tarihli evrakta, her ne kadar 23.10.2020 tarihinde mahkemeye görü? bildirilse de
5- Yap?lan mesleki çal??ma sonucu “ÇOCUKLAR HAKKINDAK? KANAATLER?N?N DE???T???” bildirilmi?, bu yaz?n?n ekinde de çocuklar?mla görü?en uzman psikolo?un 6 sayfal?k raporu gönderilmi?tir.
6- Rapordan takip edebilece?iniz üzere psikologda ?üphe uyanmas?na neden olan somut olaylara tek tek yer verilerek, "babaanne Günay Soytok'un istismar davas?, velayet davas? ve çocuklar?n sa?l?k kontrolleri hk. tutars?z ve yalan beyanlarda bulundu?unun gözlemlendi?i"nin
7- Raporun sonuç k?sm?nda Munchausen by Proxy (bir ba?kas?na yüklenen yapay bozukluk) ?üphesi nedeniyle çocuklar?n BABAANNE YANINDAN ALINARAK, ONUNLA GÖRÜ?MES?N?N ENGELLENMES?N?N, çocuklar?n MARUZ KALDIKLARI MAN?PÜLASYON VE DUYGUSAL ??DDETTEN uzakla?t?r?larak
8- olaylar? net biçimde anlatabilmeleri için babaanne ile görü?melerinin engellenmesinin uygun olaca?? kanaatine var?ld??? bildirilmi?tir.
9- raporu okudu?unuzda göreceksiniz ama ben yine de baz? ?eyleri burada tekrar etmek istiyorum. raporda çocu?um, öz k?z?m Ece'min psikologla görü?ürken annesine yani bana mektup yazmak istedi?ini söyledi?i fakat babaannesi k?zar diye psikologdan bu raporu saklamas?n? istedi?i
10- yazmaktad?r. ?imdi sizlere soruyorum ben öz k?z?m? istismar etsem sözde babaannenin al?koydu?u k?z?m bana mektup yazmak ister mi? psikolo?a beni özledi?ini söyler mi? k?z?m neden bu mektubu babaannem görürse bana k?zar demektedir? iyice bask? alt?na al?nd???ndan olabilir mi?
11- raporda sözde babaanne olan bu varl???n, k?z?m oyun oynarken durduk yere kalbini dinleyip, ortada hiçbir ?ey yokken ambulans ça??rd???n? ve k?z?m?n bu olay? nas?l anlatt???n? gördünüz mü? sözde babaanne olan bu varl???n gerçek yüzünü gördünüz mü?
12- yine raporda; çocuklar?m hiçbir fiziksel ac?dan bahsetmezken ve psikolog sordu?unda da yok demelerine ra?men babaanne denen canl?n?n çocuklar fiziksel ac? çekiyor demesinin sebebi sizce nedir? Bu kad?n?n amac?n?n ne oldu?unu ?imdi anl?yor musunuz?
13- raporda ?NTERNETTE DOLA?AN RES?MLER?N nas?l çizildi?ini okudunuz mu? resim çizme prati?i olmayan o?lum Efe'nin psikologla görü?meye geldi?inde do?rudan kendi iste?i ile resim çizmek istedi?ini ve ?a??rt?c? ?ekilde Ece'nin de kendi iste?i ile resim çizmek istedi?ini
14- söylediklerini okudunuz mu? psikolo?un da bu durumdan ?üphe ederek rapora "her iki çocu?un da NE SÖYLEMELER?, NE Ç?ZMELER? GEREKT??? konusunda YÖNLEND?R?LD?KLER? ?üphesi uyanm??t?r" ?eklinde yazd???n? da okudunuz mu?
15- okuyup ara?t?rmaktan aciz, linç ba??ml?s? baz? insanlar bana inanmak zorunda de?ilsiniz linçlerinize küfürlerinize devam edebilirsiniz, bu raporu okuyan bir ki?inin akl?na bir soru i?areti dahi dü?ürebildiysem benim için yeterli.
16- sözde babaanne olan varl???n avukatlar?! siz dürüst müsünüz? bu rapordan bahsedecek yüre?iniz var m?? siz ancak bu rapor hakk?nda duru?mada "psikolog masan?n ba??na oturmu?, kendi kendine böyle bir ?eyler yazm??" demeyi, alg? yaratmay? iyi bilirsiniz.
17- "adli t?p raporlar? var, nas?l sal?n?rlar" diye bas bas ba??ranlar! raporlarda ne yazd???n?, bunun hukuken kar??l???n?n ne oldu?unu neden anlatm?yorsunuz? Bekleyin.. ben bütün adli t?p raporlar?n? yay?nlay?p anlataca??m. Anlataca??m ki herkes gerçe?i görsün!
18- önce k?z?m?n raporlar?n? anlatay?m elbette hukukçu olmad???m için avukat?m?n da söylediklerini kullanarak anlataca??m. bu davan?n soru?turmas?na 2020 y?l?n?n may?s ay?nda ba?lanm??t?r. k?z?m?n 7 may?s 2020 tarihli adli t?p kurumu raporunda
19- "VAG?NAL MUAYENES?NDE YIRTIK BULUNMADI?I" yani, vajinal muayenede istismar bulgusu olmad??? yazmaktad?r. anal muayenede ise "F?SSÜR MEVCUT OLDU?U" bu bulgunun livata (ters ili?ki) eylemi ile olabilece?i ANCAK kab?zl?k, parazit gibi hastal?k nedeniyle de olu?abilece?i
20-dolay?s?yla bu bulgunun istismar bulgusu oldu?undan kesin olarak bahsedilemeyece?i yaz?l?d?r. Gelelim bu rapordan 1 ay sonra al?nan yine k?z?m Ece hakk?ndaki 2. adli t?p kurumu raporuna. En can al?c? noktalardan birisi buras?. Tabii ilk rapor bu ?ekilde gelince
21-savc? adli t?pa tekrar yaz?yor ve “olay?n üzerinden 1 y?l geçti?i iddia ediliyor bu bulgular buna ra?men istismar belirtisi olabilir mi" diyor.ard?ndan 10.06.2020’de adli t?p buna cevap olarak KIZIMDAK? BULGU ?LE F??L? L?VATA ARASINDA ?LL?YET BA?I KURULAMAYACA?INI söylüyor
22- bu ?ekilde de k?z?mda hiçbir bulgu olmad??? anla??lm?? oluyor. “Adli t?p raporlar?na ra?men nas?l sal?n?rlar” diye ba??ranlar, buyrun size adli t?p raporu. Sizlere kesinlikle k?zm?yorum, as?l suç raporlar böyle iken alg? yaratanlarda.
23- o?lumun raporlar? da benzer ?ekildedir, onun raporlar?n? anlamak için size öncelikle o?lumun SÖZDE BABASI, ESK? KOCAM GÜRHAN’IN YANINDAYKEN U?RADI?I ?ST?SMARI, bu olay nedeniyle B?Z?M YARGILANDI?IMIZ DAVADAN ÖNCE aç?lan soru?turmada
24- o?lum ve k?z?m?n sözde babaanneleri taraf?ndan 2020 ?ubat ay?nda götürülmeden tam 1 ay önce 2020 OCAK ay?nda o?lum için al?nan hastane raporunda "H?ÇB?R ?ST?SMAR BULGUSU OLMADI?I"n?n yazd???n?, fakat her ne hikmetse
25- çocuklar?m babaanne taraf?ndan 2020 ?ubat ay?nda götürülmeden önce o?lumun 24.01.2020 tarihli Antalya E?itim ve Ara?t?rma Hastanesi raporunda (bizim soru?turma dosyam?z daha aç?lmadan önce al?nan raporda) hiçbir istismar bulgusu saptanmam??ken
26- babaannenin ?ikayeti üzerine al?nan atk manisa adli t?p ?ubesi raporunda yine k?z?m?n ilk raporuna benzer ?ekilde fissür gibi bulgular?n oldu?u FAKAT BUNLARIN KES?N VE TEK BA?INA ?ST?SMAR BULGUSU OLARAK KABUL ED?LEMEYECE??, olay?n adli tahkikatla ayd?nlat?lmas? gerekti?i
27- yaz?lm??t?r. ?imdi soruyorum size o?lum; annem babam ve karde?lerimin de oldu?u Finike'deki evimize geldi?i 2019 y?l? may?s ay?ndan itibaren istismara u?rad???n? söylemesine ra?men neden 24.01.2020 tarihli raporunda istismar bulgusu yok?
28- ?imdi bizim hakk?m?zdaki soru?turma aç?lmadan ÖNCE, 6 senenin ard?ndan yan?m?za gelen o?lum hakk?nda neden istismar ?üphesiyle soru?turma aç?ld???n?, o?lumun ne ifade verdi?ini ve bize at?lan iftiran?n kayna??n? aç?klayay?m.
29-K?z?m do?du?unda eski kocam Gürhan GENÇ ile ayr?lm??t?k, k?z?m?n velayeti bendeydi o?lumun velayeti de kocamdayd?. K?z?m do?du?unda o?lum 2-3 ya?lar?ndayd?. K?z?m do?du?undan beri ben ve ailemle büyüdü. O?lum ise ayr?ld?ktan biz bo?and?ktan sonra 3 ya??ndan 6 ya??na kadar
30- Babas? Gürhan GENÇ ile birlikte Mersin'de ya?ad?. Daha sonra yeniden evlenen öz baba Gürhan, 2019 y?l? may?s ay?nda bizi arayarak "senin o?lun benim kar?m?n alt?nlar?n? çal?yor, okulda k?zlara sata??yor, ben zaptedemiyorum" diyerek o?lumu almam?z? istedi.
31- ben o s?rada ya?ma suçuna yard?m nedeniyle cezaevinde bulunmaktayd?m. (ileride bu olay?m? da anlataca??m merak etmeyin) bu nedenle okullar?n kapanmas?na 2 hafta kala apar topar bir ?ekilde öz baba Gürhan babama çocu?un okul kayd?n? ta??mas? için vekaletname vermi?.
32- babam da Mersin'e gidip o?lumu Finike'ye getirmi? ve o?lum Finike'de ailemle birlikte ya?amaya ba?lam?? ve o?lum k?z karde?ini ilk defa o zaman tan?m??t?r. Aradan bir süre geçtikten sonra cezaevinde telefon görü?ündeyken k?z?m telefonu alarak bana
33- sessizce abisinin kendisinin duda??ndan öpmeye çal??t???n? bana söylemi?, annem de bunu do?rulayarak k?z?m?n banyodan ç?kt??? bir gün o?lumun k?z?m?n bornozunu kald?rmaya çal??t???n? söylemi?tir. Bunlar? duymam üzerine k?z?m? cezaevine yan?ma ald?m
34- k?z?m? cezaevinin bir i? yeri oldu?una inand?rarak onunla birlikte kalmaya ba?lad?m. Dava dosyam?zda cezaevinin düzenledi?i k?z?m? teslim ald???ma dair tutanaklar mevcuttur. Ancak k?z?m?n cezaevinde çok s?k?lmas? üzerine kendisini aileme geri teslim ettim.
35- Aradan bir süre geçtikten sonra 2019 y?l? sonunda o?lumun teyzesi olan karde?imin telefonunu alarak kendisini ç?plak bir ?ekilde videoya almas? ve ailemin bu videoyu ö?renmesi nedeniyle ailem o?lumu Mersin'e geri gönderme karar? ald?.
36- Ailem ve ben maalesef ki o?lumun bu gibi hareketleri yüzünden k?z?m?n psikolojisinin de kötü etkilenece?ini dü?ünerek bu karar? ald?k. Tabii ailem o?lumu Finike'de birkaç gün bu sebeple okula göndermeyince ö?retmenleri annemi ar?yorlar ve o?lumun neden okula gelmedi?ini
37- soruyorlar. annem de ö?retmenine "bize uygunsuz bir video çekmi?, babas?na geri gönderece?iz" dedi?i için ö?retmen müdahale ediyor ve e?inin polis oldu?unu bu durumun ara?t?r?lmas? gerekti?ini söylüyor. Ard?ndan olay bu ?ekilde savc?l??a intikal edince
38-bahse konu video kayd? inceleniyor, o?lum ifadesinin al?nmas? için Antalya E?t. ve Ara?. Hastanesi Adli T?p Birimi'ne sevk ediliyor, ailem de o?lumu polis nezaretiyle hastaneye götürüyor, ifadesi al?n?yor ve yukar?da söyledi?im "BULGU YOK" ?eklinde bir rapor düzenleniyor
39- peki o?lum bu ilk ifadesinde (24.01.2020) yani bizim hakk?m?zdaki soru?turma aç?lmadan (07.05.2020) önceki ifadesinde ne diyor? Mersin ilinde iken babas?n?n kamyonetinin kasas?nda arkada?? olan Eren isimli çocukla 5-6 kez ili?kiye girdiklerinden bahsediyor
40- ayr?ca buna ek olarak doktor da epikriz raporunda o?lumun “Mersin ilinde öz babas? Gürhan ile üvey annesinin cinsel ili?kisine ?ahit oldu?undan, okulda iken bir tak?m cinsel içerikli olaylara ?ahit olundu?undan bahsediyor.
41- tabii o esnada henüz ifade tutana?? düzenlenmedi?inden ve aileme teslim edilmedi?inden doktorlar aileme k?saca çocu?un baba yan?ndayken baz? olaylar ya?ad???ndan bahsediliyor. hemen ard?ndan evlatlar?m?n sözde babas? Gürhan aran?yor ve o?lumun ifadesinden bahsediliyor
42- Bunu duyan sözde baba Gürhan hemen hiddetleniyor ve telefonda "çocuk bu ne bekliyorsunuz? Efe'yi tan?m?yor musunuz huyunu bilmiyor musunuz, siz benim ba??m? m? yakacaks?n?z" diye tepki gösteriyor. K?sa bir süre sonra da çocuklar? görmeye Finike'ye geliyor
43- çocuklarla iki gün kal?p geri dönüyor, ard?ndan sözde baba hakk?nda Mersin'de "velayet yükümlülü?ünü ihlal" suçundan, o?lum bahsetti?i çocuk hakk?nda da "istismar" suçundan soru?turma ba?lat?l?yor. Baba için ?ikayet olmad???ndan, di?er çocuk için ise
44- kimli?i tespit edilemedi?inden takipsizlik karar? veriliyor. tabii ne zaman A?ustos 2020'de, yani sözde baba Gürhan hakk?nda soru?turma devam ederken ve sonuçlanmadan May?s 2020'de de bizim hakk?m?zdaki ?ikayet yap?l?yor. tabii daha öncesinde
45- sözde baba çocuklar? görmeye Finike'ye geldikten k?sa süre sonra, kendi çocuklar?n? küçükken terk edip gitmi? olan ve y?llard?r torunlar?n? aray?p sormayan sözde babaanne her ne hikmetse o?lumun ilk ifadesinden sonra torun hasretiyle yan?p tutu?arak ben cezaevindeyken
46-ziyaretime gelerek “k?z?m baban da kaza yapt? bak, çocuklara güzel bak?lmaz ?imdi, müsaade et 1 ay çocuklar bende kals?n” diyerek çocuklar? benden istiyor. Ben de dü?ünüyorum ve orada belki de hayat?m?n hatas?n? yaparak evlatlar?m? teslim almas?na izin veriyorum
47- sözde babaanne denen bu varl?k çocuklar? al?yor ve geri vermiyor, 2020 y?l? Nisan sonunda ben cezaevinden ç?kt?ktan sonra çocuklar?m? geri istiyorum çocuklar?m? vermedi?i gibi telefonla dahi görü?türmüyor. Ben cezaevinde ç?kt?ktan tam 7 gün sonra da babaanne taraf?ndan
48- ?ikayet ediliyoruz. Bana inanmak zorunda de?ilsiniz elbette ama rica ediyorum att???m belgeleri okuyun ve vicdan?n?z? dinleyin göre hareket edin, ister inan?n isterseniz küfretmeye linç etmeye devam edin. Bir ki?inin bir akl?nda soru i?areti olu?mas? bile benim için yeterli.
49- Konuyu da??tmamak ad?na çocuklar?m?n ifadesi gibi konular? ilerleyen günlerde anlataca??m, k?z?m?n duru?ma esnas?nda Bal?kesir Adliyesi Adli Görü?me Odas?'nda dinlenirken, adli görü?mecinin odadan ç?kt??? farkl? anlarda KIZIMIN "YALAN SÖYLED?M" dedi?i duru?ma tutana??n? da
50- payla?aca??m. ?imdi son olarak çocuklar?m?n "beyanlar?na itibar edilip edilemeyece?i" yönünde al?nan adli t?p raporlar?n? da aç?klayay?m. Bal?kesir'deki hastaneden "çocuklar?n beyanlar?na itibar edilebilir" ?eklinde rapor geldikten sonra
51- avukat?m?n talebi üzerine çocuklar ayn? rapor için ?stanbul Adli T?p Kurumu’na sevk edildiler ve geçti?imiz mart ay?nda raporda geldi. Bu raporda da "çocuklarda bir ak?l sa?l??? bulunmad??? ve beyanlar?na itibar edilebilece?i" yaz?yor. ?imdi bunun anlam?n? avukat?m?n da
52-duru?mada söylediklerini tekrar ederek anlatmaya çal??aca??m. Biz bilmiyorsak, avukat?m da yan?l?yorsa lütfen bunu okuyan hukukçular bizi yalanlas?n. ?ayet do?ruysa lütfen bunlar?n do?ru oldu?unu söylemekten korkmay?n. Raporlardaki "beyanlar?na itibar edilebilir" cümlesinin
53- anlam? ?udur: adli t?p bu raporu al?rken çocuklarda zeka gerili?i gibi bir durumun olup olmad???n? ya da benzer bir hastal???n olup olmad???n? inceler. Böyle bir durum varsa "beyanlar?na itibar edilemez" der ve çocuklar?n beyanlar? hiçbir ?ekilde dikkate al?nmaz.
54- bizim dosyam?zdaki gibi “beyanlar?na itibar edilebilir” deniliyorsa e?er bunun anlam? “bu çocuklar?n beyanlar?n? dikkate alabilirsin” ?eklindedir. yoksa bunun anlam? "evet çocuklar do?ruyu söylüyor" ?eklinde de?ildir. Yine bana aktar?lan hukuk uygulamas?na göre bizdeki gibi
55-“beyanlar?na itibar edilebilir” deniyorsa mahkeme bu beyanlar? elbette dikkate al?r fakat D??ER DEL?LLERLE VE ÖZELL?KLE ADL? RAPORLARLA ÇEL??M?YORSA VE ÖRTÜ?ÜYORSA, BEYANLAR ARASINDA TUTARSIZLIKLAR DA YOKSA i?te o zaman çocuklar?n söyledikleri do?ru kabul edilerek
56- cezaland?rma için yeterli kabul edilir. ?imdi lütfen, att???m psikolog raporunu, adli raporlar?, ifadeleri hepsini okuyup bir dü?ünün acaba mahkemenin bizleri neden tutuklamad???n?. Soru?turmada savc?n?n da b?rak?n tutuklamay? adli kontrol dahi istemedi?ini...
57- Ben bu insan formundaki varl?klarda HER TÜRLÜ ve HER YERDE YÜZLE?MEYE HAZIRIM, sanmay?n ki anlatacaklar?m bitti. Bizlere bu iftiray? atanlar hem bu dünyada hem de ahirette hesab?n? verecekler bundan hiç ?üphem yok.
58- Son olarak belirteyim ki sosyal medyada gezen ses kayd? kesinlikle benim k?z?ma ait de?ildir ve bizim dosyam?zla alakas? yoktur, anlad???m?z kadar?yla bu ses kayd? ya Çanakkale ya da Antalya’da daha önce ya?anan bir istismar olay?na aittir.
59- Ayr?ca baz? yerleri sansürlenmi? fakat içinde “BEN EBRU” yazan yaz? da bizimle ilgili de?ildir. Bizim dosyam?zda Ebru diye birisi yoktur. Bu art niyetli insanlar, okumadan ara?t?rmadan, kendilerine sunulan bu “haz?r” bilgiyi fütursuzca payla?maktad?r.
60- ?lerleyen günlerde ba?ka aç?klamalar da yapaca??m. Konuyu daha fazla uzatmamak için ifadelere ve di?er delillere de?inmiyorum. ?leride ba?kaca belgeleri de yay?nlay?p bunlar?n de?erlendirmesini kamuoyunun vicdan?na b?rakaca??m.
61- Çocuklar?m?n da bu ?ekilde afi?e olmas?ndan etkilenece?ini, örselenece?ini merak etmeyin biliyorum ancak her ?eyi aç?k aç?k payla?maktan ba?ka çare b?rakmad?lar bu linç kar??s?nda. Att???m evraklarda sadece baz? ki?ilere zarar gelmemesi ad?na isimlerini kapatt?m.