GÜNCEL POLİTİKA YEREL YÖNETİMLER EKONOMİ SPOR MAGAZİN RÖPORTAJLAR YAZAR CAFE FOTO GALERİ VİDEO GALERİ
Güncel
13 Aralık 2022 Salı 13:13

Yarg?tay'dan ikinci el araçlar için emsal karar

Yarg?tay 3. Hukuk Dairesi, "gizli ay?p" kapsam?nda kalan kilometresi dü?ürülmü? ikinci el araçla ilgili sorumlulu?un, bilmese bile sat?c?da oldu?una karar verdi.

Resmi Gazete'nin bugünkü say?s?nda yer alan karara göre bir ki?i, 2020'de 21 bin 300 liraya 1993 model bir araç sat?n ald?.

Daha sonra arac?n kilometresinin dü?ürülmü? oldu?unu ö?renen ki?i, arac? sat?n ald??? ki?iye durumu bildirdi. Sat?c? ise kilometre dü?ürme i?lemini kendisinin yapmad???n?, sorumlulu?unun bulunmad???n? savundu.

Sat?n ald??? arac?n 2015 kay?tlar?na göre, 277 bin kilometrede oldu?unu, 2019 kay?tlar?na göre ise 127 bin kilometrede gözüktü?ünü, bu nedenle daha yüksek bedel verip ald??? araç nedeniyle zarara u?rad???n? belirten al?c?, zarar?n?n kar??lanmas? için dava açt?.

Yarg?lamay? yapan Çar?amba 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, araçtaki ay?b?n gizli ay?p kapsam?nda kald???n?, bunun sorumlusunun dava d??? M.Ç. oldu?unu belirledi. Yerel mahkeme, bu nedenle daval? sat?c?n?n sorumlulu?unun bulunmad??? gerekçesiyle davay? reddetti.

Karar?n kesinle?mesinin ard?ndan Adalet Bakanl???, kanun yarar?na bozma isteminde bulundu. Bozma isteminde, sat?c?n?n, ay?plar?n varl???n? bilmese dahi al?c?ya kar?? sorumlulu?unun bulundu?u belirtildi.

Temyiz istemini görü?en Yarg?tay 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin hükmünü, sonuca etkili olmamak üzere kanun yarar?na bozdu.

TAZM?NAT ?STEYEB?LECE?? ?FADE ED?LD?

Dairenin karar?nda, Türk Borçlar Kanunu'nun 219 ve devam? maddeleri kapsam?nda, davac?n?n sonraki ay?ba kar?? daval?dan tazminat isteyebilece?i ifade edildi.

Kararda, al?c?n?n, devrald??? ürünü imkan bulur bulmaz gözden geçirebilece?i ve üründe sat?c?n?n sorumlulu?unu gerektiren bir ay?p görmesi halinde bunu uygun bir süre içinde sat?c?ya bildirmek zorunda oldu?unu aktar?ld?.

Al?c?n?n, bunu yapmad??? zaman, sat?lan ürünü mevcut haliyle kabul etmi? say?laca?? bildirilen kararda, ?u tespitler yap?ld?:

"Sat?c?, al?c?ya kar?? herhangi bir surette bildirdi?i niteliklerin sat?landa bulunmamas? sebebiyle sorumlu oldu?u gibi, nitelik veya niteli?i etkileyen, niceli?ine ayk?r? olan, kullan?m amac? bak?m?ndan de?erini ve al?c?n?n ondan bekledi?i faydalar? ortadan kald?ran veya önemli ölçüde azaltan maddi, hukuki ya da ekonomik ay?plar?n bulunmas?ndan da sorumlu olur. Sat?c?, bu ay?plar?n varl???n? bilmese bile onlardan sorumludur."