Yarg?tay 2. Hukuk Dairesi'nin karar?na göre, bir çift evlilik birli?inin temelden sars?ld??? gerekçesiyle kar??l?kl? bo?anma davas? açt?.
NAFAKA BA?LANMASINA KARAR VER?LD?
Yerel mahkeme, e?inin annesine hakaretlerde bulunan kad?n ile kad?na kar??l?k veren kocay? kusurlu sayarak, çiftin bo?anmas?na ve kad?na yoksulluk nafakas? ba?lanmas?na karar verdi.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince yerel mahkeme karar?n?n hukuka uygun bulunmas? üzerine taraflar, "kusur belirlemesi ve nafaka" yönünden karar? temyiz etti.
KARAR BOZULDU
Temyiz istemini görü?en Yarg?tay 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin karar?n? bozdu.
Dairenin gerekçesinde, kad?n?n, e?inin annesine süregelen ?ekilde, a??r biçimde hakaret etti?i, erke?in ise tepkisel nitelikte kar??l?k verdi?i belirtildi.
Bu kapsamda erke?in kusurlu bulunmas?n?n do?ru olmad??? ifade edilen gerekçede, "Evlilik birli?inin temelinden sars?lmas?na sebep olan olaylarda, daval?-davac? kad?n?n tam kusurlu oldu?unun kabulü ile tam kusurlu kad?n taraf?ndan aç?lan birle?en davan?n reddine karar verilmesi gerekir." tespiti yap?ld?.
KADIN 'TAM KUSURLU' BULUNDU
Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesine göre, bo?anma yüzünden yoksullu?a dü?ecek taraf?n, kusuru daha a??r olmamak ko?uluyla geçimi için di?er taraftan mali gücü oran?nda süresiz olarak nafaka isteyebilece?i hat?rlat?lan gerekçede, mevcut davada kad?n?n "tam kusurlu" oldu?unun belirlendi?i aktar?ld?.
Gerekçede, "Tam kusurlu kad?n yarar?na yoksulluk nafakas? takdir edilemez. O halde, kad?n?n yoksulluk nafakas? talebinin reddi gerekirken kabulü do?ru bulunmam??, bozmay? gerektirmi?tir." ifadesi kullan?ld?.