?Y? Parti Genel Ba?kan? Meral Ak?ener hakk?nda 15 Temmuz darbe giri?iminin ard?ndan ba?lat?lan ve 7 y?l süren soru?turmada, Ak?ener'in avukatlar? taraf?ndan Anayasa Mahkemesi'ne bireysel ba?vuruda bulunuldu.
Ba?vuru hakk?nda bilgi veren ?Y? Parti Antalya Milletvekili U?ur Poyraz, avukatlar taraf?ndan “Adil Yarg?lanma Hakk?n?n, Kendisine Yöneltilen Suçlaman?n Nedeninden ve Niteli?inden Haberdar Olma Hakk?n?n, Makul Sürede Yarg?lanma Hakk?n?n Ve Lekelenmeme Hakk?n?n” ve siyasi saiklerle “s?n?rlaman?n Anayasa'da belirtilen amaçlar? a?amayaca??na” ili?kin Anayasa kural?n?n ihlal edilmesinden dolay? Meral Ak?ener ad?na bireysel ba?vuruda bulunuldu?unu söyledi.
Ankara Cumhuriyet Ba?savc?l??? Anayasal Düzene Kar?? Suçlar Bürosu taraf?ndan 15 Temmuz hain darbe giri?iminin ard?ndan isimsiz ihbarlar dikkate al?narak ba?lat?lan ve sonradan eli kanl? PKK terör örgütü üyeli?inden yarg?land??? ve itirafç? oldu?u için hakk?nda beraat karar? verildi?i ortaya ç?kan bir “gizli tan???n” ithamlar?na dayan?larak yürütülen soru?turmada, yenilenen ?stanbul Büyük?ehir Belediyesi seçimi öncesi May?s 2019'da gizlilik karar? verilmi? ve soru?turma, 22 A?ustos 2023 tarihinde takipsizlik karar? ile sonuçlanm??t?.
Soru?turma sürecini ba??ndan itibaren Meral Ak?ener'in avukat? olarak takip eden ?Y? Parti Antalya Milletvekili U?ur Poyraz konuya ili?kin aç?klamas?nda, avukatlar taraf?ndan yap?lan bireysel ba?vuruda gizlilik karar? al?nd?ktan sonra k?sa bir süre içinde dosyaya ili?kin tüm bilgilere savc?l?k taraf?ndan ula??ld???n?, yakla??k son dört y?ll?k sürede dosyada hiçbir i?lem yap?lmad???n? kaydetti.
Poyraz, Ak?ener'in Anayasa'n?n 36. maddesinde düzenlenen “Adil Yarg?lanma Hakk?n?n, Kendisine Yöneltilen Suçlaman?n Nedeninden ve Niteli?inden Haberdar Olma Hakk?n?n, Makul Sürede Yarg?lanma Hakk?n?n Ve Lekelenmeme Hakk?n?n” ihlal edildi?ini belirtti.
Ayr?ca hiçbir makul gerekçe olmaks?z?n 2019 y?l?nda dosyaya ili?kin tüm bilgi ve belgelere eri?ilmi? olmas?na ra?men dosyada verilen gizlilik karar?ndan sonra esasa ili?kin hiçbir i?lem yap?lmad???n? ekleyen Poyraz, tüm süreç boyunca medyadaki kimi haber ve yay?nlarda dosya içeri?ine ili?kin bilgilere yer verildi?ini ve yorumlar yap?ld???n?, dört y?l? eri?im k?s?tl? olarak yedi y?l süren soru?turma evresinde gerçekle?en tüm seçim süreçlerinde Meral Ak?ener ve ?Y? Parti aleyhine iktidar partisi olan AK Parti ile Cumhur ?ttifak?'ndaki di?er siyasi partiler taraf?ndan bu soru?turman?n bir siyasi silah ve politik malzeme olarak kullan?ld???n? dile getirdi.
U?ur Poyraz, 2023 y?l?nda takipsizlik karar? verilmesine kar?? dört y?l boyunca soru?turman?n gizlilik karar? alt?nda devam ettiriliyor gibi gösterilmesinin siyasi saiklerle yap?ld???na delil oldu?undan bahisle “s?n?rlaman?n Anayasa'da belirtilen amaçlar? a?amayaca??na” ili?kin düzenlemeye yer veren Anayasa'n?n 14. maddesinin 2. f?kras?na da ayk?r? davran?ld???n?, avukatlar taraf?ndan bireysel ba?vuruda bu madde yönünden de hak ihlali iddias?na yer verildi?ini sözlerine ekledi.
Ba?vuru dilekçesinde, Ak?ener'in avukatlar?, müvekkillerinin Anayasa'da düzenlenen haklar?n?n ihlal edildi?inin tespitini talep etti.
Ayr?ca, bu süreçte u?ram?? oldu?u sald?r?lar sebebiyle 5 milyon lira manevi tazminat talebinde bulundu. Bu tazminata hükmedilmesi durumunda tüm tutar?n ?ehit ailelerine verilece?i de dilekçede aç?kça belirtildi.