Yarg?tay Cumhuriyet Ba?savc?l???, davaya ili?kin 4 bölümden olu?an tebli?nameyi Yarg?tay 3. Ceza Dairesine gönderdi. Tebli?namenin birinci bölümde milletvekili seçilen Can Atalay’?n yasama dokunulmazl???na ili?kin avukatlar?n?n yapt??? ba?vuru irdelendi.
Seçimden önce Anayasa’n?n 14/1. maddesi kapsam?nda suç i?leyen milletvekilinin, Anayasa’n?n 83/2 maddesinde öngörülen yasama dokunulmazl???ndan yararlanamayaca?? vurgulanan tebli?namede, devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlü?ünü bozmay? ve insan haklar?na dayanan demokratik laik cumhuriyeti ortadan kald?rmay? amaçlayan faaliyetlerin bu kapsamda kald??? belirtildi.
Somut olayda Can Atalay hakk?nda, 2013’te i?ledi?i suç nedeniyle soru?turma ve kovu?turmaya milletvekili seçilmesinden çok önce ba?land???, mahkumiyetine esas sevk ve uygulama maddelerinin TCK’n?n 312. maddesi kapsam?nda kalan suça ili?kin oldu?u anla??ld???ndan san?k müdafilerinin durma karar? verilmesi gerekti?i dü?üncesine i?tirak edilmedi?i kaydedildi.
Tebli?namenin ikinci bölümünde hükmün dayand??? yasal mevzuat ve Yarg?tay içtihatlar? ile hukuki de?erlendirme, üçüncü bölümünde OCCUPY/OTPOR-CANVAS faaliyetleri, Aç?k Toplum Vakf?, Anadolu Kültür A?, Taksim Dayan??ma, Forum Koordinasyon faaliyetleri, Türkiye’ye gaz ambargosuna ili?kin lojistik faaliyetler, Türkiye’yi uluslararas? alanda zor durumda b?rakmak için yap?lan eylemler yer ald?.
HÜKÜMLER?N ONANMASI TALEP ED?LD?
?ddianame, savunma, deliler kapsam?nda genel de?erlendirmeye yer verilen dördüncü bölümde ise Gezi Park? olaylar? s?ras?nda masum ve iyi niyetli hak arama mücadelesinde olan insanlar?n da bulundu?u ancak ço?unlu?unu birbiriyle ba?lant?s?z gözüken legal, illegal ve legal görünümlü illegal yap?lar?n olu?turdu?unun yads?namayacak bir gerçek oldu?u ifade edildi.
Tebli?namede, san?klar Mehmet Osman Kavala, Çi?dem Mater Utku, Mine Özerden, Tayfun Kahraman, Yi?it Ali Ekmekçi, Ali Hakan Alt?nay ve ?erafettin Can Atalay’?n eylemlerinin haz?rl?k hareketleri seviyesini a?arak cebir ve ?iddete matuf icrai hareket boyutuna ula?t???, dosya kapsam? bir bütün olarak de?erlendirildi?inde at?l? suçlar?n sübut buldu?u kaydedilerek, temyiz istemlerinin reddi ile san?klar hakk?ndaki hükümlerin onanmas? talep edildi.
Tebli?namede, san?k Ay?e Mücella Yap?c? hakk?ndaki hükme ili?kin ise ?u de?erlendirme yap?ld?:
* San???n Aç?k Toplum Vakf? ve Anadolu Kültür A?, üzerinden olu?turulan organizasyona daha sonra dahil olan Taksim Dayan??ma çat?s?nda yer ald?ktan sonra daha önce Gezi park?nda gerçekle?tirilen gösterilere en ön safta kat?lm?? ise de san?klar Osman Kavala, Ali Hakan Alt?nay, Çi?dem Mater Utku, Mine Özerden, Yi?it Ali Ekmekçi, Can Atalay ve Tayfun Kahraman’?n olu?turdu?u gizlili?e riayetle Cezayir, Garaj ?stanbul toplant?lar?na kat?ld???na, ayn? amaca yönelik olarak organik ba? kurdu?una, olu?turulan organizasyon içinde yer ald???na ili?kin mahkumiyetine yeterli, kesin ve inand?r?c? delil elde edilemedi?inden, sabit olan eylemleri nedeniyle ayr? ayr? cezaland?r?lmas? gerekirken, yetersiz gerekçe ile TCK’n?n 312. maddesi gere?ince san???n mahkumiyetine karar verilmesi kanuna ayk?r? olup, hükmün bozulmas? talep ve tebli? olunur.
DAVANIN GEÇM???
?stanbul 13. A??r Ceza Mahkemesi, tutuklu san?k Osman Kavala’y?, TCK’nin 312/1 maddesi gere?ince, “Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kald?rmaya te?ebbüs” suçundan a??rla?t?r?lm?? müebbet hapis cezas?na çarpt?rm??t?.
San???n yarg?lama sürecindeki tutum ve davran??lar? ile sabit olan eylemleri i?leme biçimini dikkate alan heyet, takdiri indirim uygulamam??t?.
Verilen ceza süresi ve infaz ko?ullar? dikkate al?narak Kavala’n?n bu suçtan tutuklanmas?na karar veren heyet, san???n “siyasal veya askeri casusluk” suçundan beraatine, bu suçtan tahliyesine hükmetmi?ti.
Heyet, san?klar Can Atalay, Çi?dem Mater Utku, Ali Hakan Alt?nay, Mine Özerden, Tayfun Kahraman, Ay?e Mücella Yap?c? ve Yi?it Ali Ekmekçi’nin “Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kald?rmaya te?ebbüse yard?m” suçundan 18’er y?l hapislerine ve bu suçtan tutuklanmalar?na karar vermi?ti.
?stanbul Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkemenin karar?n? hukuka uygun bulmu?tu.
14 May?s’taki 28. Dönem Milletvekili Genel Seçimi’nin ard?ndan avukatlar?, Hatay Milletvekili seçilen Can Atalay’?n, dokunulmazl??? bulundu?undan tahliyesini talep etmi?ti.