Yüksek Seçim Kurulu'nun (YSK), CHP’nin, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi’nin “mutlak butlan” ve ihtiyati tedbir karar?na kar?? yapt??? itiraz ba?vurusunun reddine ili?kin karar?n?n gerekçesi aç?kland?.
Gerekçede, “Bölge adliye mahkemesi karar?, devam eden bir kongre veya kurultaya ait de?il, daha önce yap?lm?? olan kongre ve kurultaylara ili?kindir. Bu nedenle YSK taraf?ndan seçim i? ve i?lemlerinin yürütülmesine ya da devam?na yönelik bu a?amada al?nmas? gereken bir karar da bulunmamaktad?r” denildi.
Aç?klamada ayr?ca mahkeme karar?n?n Yarg?tay taraf?ndan incelenebilece?i ve YSK'n?n temyiz mercii olmad??? bildirildi.
NE OLMU?TU?
CHP, "mutlak butlan" karar?na ili?kin itiraz ba?vurusunda bulunmu?tu. Ba?vuruda, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nin (BAM) verdi?i mutlak butlan karar?n?n "madden ve hukuken uygulanamaz" oldu?u ifade edilerek, 2025 y?l?nda yap?lan ola?anüstü kurultay ve kongreler sonucunda düzenlenen mazbatalar?n geçerli oldu?unun tespiti istenmi?ti.
22 May?s tarihinde karar? de?erlendiren YSK, CHP'nin ba?vurusunu reddetmi?ti.
YSK Ba?kan? Serdar Mutta, YSK Ba?kanl???'na, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi taraf?ndan gönderilen 21 May?s 2026 tarihli yaz? ile ilgili, "Hukuk mahkemelerinin kararlar?n?n icras? konusunda Kurulumuza, Anayasa ve yasalarla verilmi? herhangi bir görev ve yetki bulunmad???ndan yaz?n?n i?lem yap?lmaks?z?n mahalline iadesine oy birli?iyle karar verilmi?tir" demi?ti.
YSK Ba?kan? Mutta karar?n gerekçesinin daha sonra yaz?laca??n? bildirmi?ti.