Kaza sonras? haz?rlanan ve soru?turma dosyas?na giren 5 sayfal?k raporda, ilgili mevzuata yer verildi. Kazan?n "i? kazas?" oldu?u vurgulanan raporda, yap? i?lerinin "çok tehlikeli i?ler" kapsam?na girdi?i, bu i?lerin yeterli bilgi ve beceriye sahip personel taraf?ndan yap?lmas? gerekti?i, bunun için de personelin teknik yönden e?itilmesi gerekti?i vurguland?.
Bilirki?i raporunda, tutuklanan in?aat firmas? ortaklar?ndan E.Y, ?antiye ?efi M.Y. ve i? güvenli?i uzman? F.K.A'n?n ifadeleri de yer ald?.
''TA?ERON F?RMA SORUMLU''
Tutuklanan firma ortaklar?ndan E.Y, ifadesinde, 30 Aral?k'ta yurt d???na ç?kmak üzere havaliman?nda bulundu?u esnada kaza haberini ald???n? ve olay yerine geçti?ini kaydetti. ?fadesinde kazan?n nas?l gerçekle?ti?ine dair bilgisinin olmad???n? belirten E.Y, kendisini ?öyle savundu:
"Kaza s?ras?nda ?antiye alan?nda de?ildim. Daha sonras?nda bana haber vermelerinden dolay? acil olarak olay yerine geldim. Ancak kazan?n olmas?na sebebiyet veren kule vinç ba?ka bir ta?eron firmaya ait. Vincin kurulumu, bak?mlar? ve çal??anlar? üzerinden aram?zda sözle?me yapt?k. Vinci kuran, yöneten ve kullanan ki?iler o firmaya aittir. Firman?n bana ait olan bir çivi, vida dahi takma hakk? yoktur. Bak?m?, kurulumu, kulenin yükseltilmesi, alçalt?lmas? firman?n sorumlulu?undad?r. Firmam?za ait ?antiye alan?nda böyle bir olay?n gerçekle?mesinden dolay? üzgünüm. Ben ?antiye alan?nda kendi sorumlulu?uma ait her türlü güvenlik önlemini ald?r?yorum."
"Mesai saatleri içerisinde konteynerlere girilmemesi gerekti?ini bildirdim"
?? sa?l??? ve güvenli?i uzman? F.K.A. da kazan?n meydana geldi?i firmada "k?smi olarak" güvenlik uzman? görevinde bulundu?unu öne sürdü.
Geçen y?l haziranda göreve ba?lad???n? anlatan F.K.A, "??e ba?lad???mdan itibaren çal??anlara gerekli yasal e?itimleri, bilgilendirmeleri yap?yoruz ve çal??ma sahas? içerisinde gerekli önlemleri al?yoruz. Bahse konu kule vincin parçalar?n?n üzerine dü?tü?ü konteynerler ben çal??madan önce sahada vard?. Ben de buna bir çözüm olarak mesai saatleri içerisinde konteynerlere kimsenin girmemesi gerekti?ini bildirdim. Mesai bitimi kule vincin operatörü a?a?? indi?i anda girmek serbestti. Ben ?antiye alan?nda olmad???m s?rada vincin devrildi?ini bana bildirdiler. Ben de hemen in?aat alan?na geçtim." ifadelerini kulland?.
"Konteynerlere ba?ka yer bulunamad?"
M.Y. de ifadesinde, firmada 3 y?ld?r mimar olarak çal??t???n? ayn? zamanda ?antiye ?efi olarak görev yapt???n? bildirdi. Kazan?n oldu?u alandaki in?aat?na yakla??k 3,5 y?l önce ba?land???n? belirten M.Y, ?unlar? kaydetti:
"?antiye alan?nda i?lerin yürümesi için i?leri verdi?imiz ta?eron firmalar var. Bunlardan biride kule vinçten sorumlu ta?eron firmad?r. Olay?n sebep oldu?u kule vinç bu firmaya aittir. Kule vinçle ilgili bizim herhangi bir sorumlulu?umuz yoktur. ?antiye alan? içerisinde bulunan ta?eron firmada çal??anlar ve bizim ?irketimize ait çal??anlar?n istirahat etmesi için getirtilen konteynerler ?antiyenin ilk ba?lan?ld??? zaman yerine kondu. Kule vinç daha sonras?nda ?antiye alan?na kuruldu. ?antiye alan? dar oldu?u için konteynerlere ba?kaca yer bulunamad?. ?antiyede çal??ma ve puantaj saatleri sabah 08.00 ile 17.00 aras?ndad?r. O gün bana ya da i? yerinden kimsenin haberi olmadan, bize bir bilgi verilmeden kule vinçte yükseltilme i?lemi gerçekle?tirilmi?."
Olay?n oldu?u s?ralarda mesainin bitti?ini ve ?antiye alan?nda bulunmad???n? ifade eden M.Y. ifadesini ?öyle tamamlad?:
"Daha sonras?nda beni arayarak kaza oldu?unu vincin devrildi?ini söylediler. Ben de hemen ?antiye alan?na döndüm. Kule ile ilgili olarak olay?n sonras?nda avukat?m?n ula?t??? bir videoda vincin yükseltilmesinde çal??anlar?n herhangi bir güvenlik önlemi almad?klar?n?, kulenin dengesini sa?lamak için kullan?lan gerekli a??rl?klar?n, kulenin demirinde tak?l? olmas? gereken a??rl?klar?n tak?lmad??? ve dengelenmedi?ini gördüm. Benim ve bize ait firman?n olayda herhangi bir sorumlulu?u yoktur. Benim alan?mda kalan bölümlerde ben i? güvenli?imi sa?l?yorum. ?antiyemizde böyle bir olay ya?anmas?ndan dolay? çok üzgünüm."
?üphelilerden 3'ü asli, 1'i tali kusurlu
Raporun sonuç ve kanaat bölümünde, ?üphelilerden in?aat firmas? ortaklar?ndan E.Y, kule vinç firmas? sahibi ?.K, ?antiye ?efi M.Y. "asli kusurlu", i? güvenli?i uzman? F.K.A. "tali kusurlu" oldu?u kanaatine var?ld??? belirtildi.
Kaza
Kamil Tunca Caddesi'nde yap?m? süren 32 katl? bir rezidans in?aat?nda kurulu vinç, 30 Aral?k'ta ak?am saatlerinde 19. kat seviyesinde k?r?larak y?k?lm??, vinç parçalar? i?çilerin kald??? iki katl? konteynerin üzerine dü?mü?tü. Vinçteki 2 ki?i ile konteynerdeki 4 ki?i ya?am?n? yitirmi?, konteynerdeki i?çilerden 2'si yaralanm??t?.
?zmir Cumhuriyet Ba?savc?l???nca yürütülen soru?turma kapsam?nda in?aat firmas? ortaklar?ndan E.Y, ?antiye ?efi M.Y, i? güvenli?i uzman? F.K.A. ve vinç firmas? sahibi ?.K. tutuklanm??t?.