Isparta 3.Aile Mahkemesinde görülen duru?maya U?ur Dündar ile D.G. kat?lmazken taraf avukatlar? haz?r bulundu. Hakim dosyay? karara ba?layacaklar?n? belirterek Adli T?p Kurumu’nun DNA incelemesi yapt???n? biyolojik babal?k durumuna ili?kin delil bulunmad???n? aktard?. Karar?n? aç?klayan mahkeme, "U?ur Dündar’?n D.G.’nin biyolojik babas? olmad???" sonucuna vararak davay? reddetti.
Karar?n ard?ndan sosyal medya hesab? üzerinden aç?klama yapan Dündar, "Adli T?p Kurumu DNA incelemesi, biyolojik babal?k iddias?n? kesin olarak reddetmi?ti. Dün de mahkeme karar?n? verdi ve bu gereksiz davay? reddetti" ifadelerine yer verdi.
D.G.’nin avukatlar? Ahmet Furkan Uluda? ile Ferihan Polat ise karara ili?kin, “Dündar her ne kadar süreç tamamen sona ermi? gibi aç?klama yapm?? ve baz? gündüz ku?a?? programlar?nda da bu yönde söylemlerde bulunulmu? ise de DNA raporuna yapm?? oldu?umuz itirazlar?m?z bakidir. DNA testi ve raporlama a?amas? usule uygun yap?lmam?? ve hatalarla doludur. Bu da bizlere raporun gerçe?i yans?tmad???n? dü?ündürmektedir. Bu nedenle dosyay? üst mahkeme olan ?stinaf Mahkemesine götürece?iz. ?stinaf Mahkemesi itirazlar?m?z? de?erlendirip bir karar verecektir. Özetle; kar?? taraf?n ‘gereksiz’ olarak tan?mlad??? ancak müvekkilin hayat?na mal olan davada henüz kesin bir karar yoktur. Hukuki mücadelemiz devam etmektedir” dedi.