Diyarbak?r’da 28 Kas?m 2015 günü çukur ve hendek kazarak tarihi dokuya zarar veren teröristlerin sald?r?lar?n? durdurmas? için bas?n aç?klamas? yapt??? 4 Ayakl? Minare önünde ç?kan çat??mada hayat?n? kaybeden Diyarbak?r Barosu eski Ba?kan? Tahir Elçi suikast?yla ilgili davan?n karar duru?mas? 10. A??r Ceza Mahkemesinde görüldü.
Duru?maya tutuksuz yarg?lanan 3 polis kat?lmad?, çok say?da müdahil avukat haz?r bulundu. Duru?maya Tahir Elçi’nin e?i CHP ?stanbul Milletvekili Türkan Elçi, CHP ad?na görevlendirilen Ankara milletvekilleri Aliye Timisi Ersever ile Okan Konuralp, ?zmir milletvekilleri Sevda Erdan K?l?ç, Yüksel Ta?k?n, Mu?la milletvekili Cumhur Uzun, Trabzon milletvekili Sibel Suiçmez, Türkiye Barolar Birli?i Ba?kan? Erinç Sa?kan, DEM Parti Sözcüsü Ay?egül Do?an ile Türkiye’nin farkl? illerinden çok say?da baro ba?kan? ve sivil toplum kurulu?u temsilcileri de izleyici olarak kat?ld?.
EKS?KL?KLER VE ?NCELENECEK DEL?LLER VAR
Müdahil avukatlar, san?klar?n cezaland?r?lmas? yönündeki savunmalar?n? tekrarlad?. Diyarbak?r Barosu Ba?kan? Nahit Eren, davada birçok ara?t?r?lmas? gereken eksiklikler oldu?u gibi, incelenmesi gereken önemli delillerin de oldu?una dikkat çekti. Ba?kan Eren, davan?n henüz mütalaa al?nacak ve devam?nda karar verilecek a?amada olmad???n? savunarak, mahkemenin suikast?n ayd?nlat?lmas? konusunda ara?t?rmas?, toplamas? ve incelemesi gereken delillerin oldu?unu ifade etti. Eren, “4 y?l süren soru?turman?n ard?ndan aç?lan davada eksikliklerin giderilmesi için taleplerde bulunduk. Hepsini reddettiniz. Tahir Elçi’nin katledilmeden önce hedef gösterilmesi ve katledildikten sonra da ülkenin siyasi yetkililerince yap?lan aç?klamalar bize bu davan?n, Tahir Elçi’nin katledilmesinin siyasi bir suikast oldu?unu gösteriyor. Bunu dönemin ba?bakan? da söyledi. Bu nedenle cinayetin ayd?nlat?lmas?, adaletin sa?lanmas? için çok kez talepte bulunduk. Ancak mahkemeniz bir kez bile taleplerimizi kabul etmedi. Dosyan?n ayd?nlat?lmas? konusunda cesaret gösterilmedi. Olay yerinde ke?if dahi yapmad?n?z. Soru?turma a?amas?nda bulunan bir tan?k, bir savc? taraf?ndan Tahir Elçi’nin örgüt taraf?ndan öldürüldü?ü ?eklinde ifade vermesi konusunda bask? gördü?ü ve kar??l???nda cezas?zl?k ile ödüllendirilmek istendi?ini anlatt?. Bu tan?k hakk?nda dahi hiçbir i?lem yapmad?n?z. Tahir Elçi dosyas? neden bu kadar önemli? Çünkü cinayetin kendisi bize çok ?ey ifade ediyordu. Korkunç bir cinayetti. Onlarca kameran?n önünde güpegündüz bir baro ba?kan? katledildi. Hepimiz bu cinayetin tan???yd?k. Herkes bu cinayeti kimin i?ledi?ini biliyor. Ama bunu saklayan güçler var. Bu ve daha önce eksikliklerinin giderilmesi için sundu?umuz tüm talepleri yineliyoruz. Sunulan mütalaa asla bu davaya ait olamaz” diye konu?tu.
4 AYAKLI M?NAREYE 4 AY SONRA G?D?LD?
Avukat Orhan Kemal Cengiz de tarafs?z ve ba??ms?z bir yarg?lama yap?lmad???n? belirterek, “Sundu?umuz onlarca talebi reddedip delil toplamayan cumhuriyet savc?s? bugün delil yetersizli?inden san?k polislerin beraat?n? mütalaa ediyor. Olay yerine 4 ay sonra gidilmesi, delillerin k?smen toplanmas?, 4 Ayakl? Minare’yi gören onlarca kamerada ya hiç görüntü olmamas? ya da görüntülerin olay saatinde aniden kesilmesi, dinlenen tüm tan?klar?n bask? gördüklerini söylemesi bunlar?n birinin dahi pe?ine dü?meyen savc?l?k delil yetersizli?inden beraat isteyemez” dedi. Elçi'nin yak?nlar? ile avukatlar esasa ili?kin son sözlerini söyledikten sonra karar?n aç?klanmas?n? beklemeden, alk??lar e?li?inde mahkemeyi protesto ederek duru?ma salonunu terk ettiler. Adliye koridorlar?n? al???klarla geçen müdahil avukatlar, adliye önünde topland?.
Savunmalar?n ard?ndan savc? mütalaas?n? aç?klad?. Savc? delil yetersizli?inden 3 polisin de beraat?na karar verilmesini, terörist U?ur Yak???r’?n ise 3 kez a??rla?t?r?lm?? müebbet hapisle cezaland?r?lmas?n? istedi.
?K? ATE? ARASINDA NEREDEN GELD??? BELL? OLMAYAN KUR?UN
Mahkeme heyeti yap?lan yarg?lama, toplanan deliller ve tan?k ifadeleri bir bütün olarak de?erlendirildi?inde, Tahir Elçi’nin san?k 3 polis taraf?ndan öldürüldü?üne dair mahkûmiyetlerine yeterli derecede kesin, inand?r?c?, somut delil elde edilemedi?inin alt?n? çizdi. Mahkeme, halen da? kadrosunda oldu?u belirlenen terörist U?ur Yak???r ile sonradan öldürülen terörist Mahsum Gürkan’?n kendilerini durdurmak isteyen polisler Ahmet Çiftaslan ile Cengiz Erdur’u ?ehit ettikten sonra Diyarbak?r Barosu’nun bas?n aç?klamas? yapt??? 4 Ayakl? Minarenin oldu?u soka?a kaçt?klar?n? belirtti.
Burada bas?n aç?klamas?yla ilgili çevre güvenli?i alan polislerin varl???ndan habersiz olan teröristlerin kendilerini durdurmak isteyen polislere ikinci kez ate? açmalar? üzerine çat??ma ya?and??? ve Baro Ba?kan? Tahir Elçi’nin hayat?n? kaybetti?i ifade edildi. Mahkeme, olay yerinde görevli polisler S.T, F.T. ve M.S. ile teröristler U?ur Yak???r ve Mahsum Gürkan aras?nda silahl? çat??ma ya?and???n?, görevli polisler ile teröristler aras?nda ç?kan silahl? çat??ma an?nda nereden geldi?i tüm ara?t?rmalara ra?men tespit edilemeyen kur?un ile Elçi’nin olay yerinde hayat?n? kaybetti?ini vurgulad?.
?ÜPHEDEN SANIK YARARLANIR, MASUM?YET KAR?NES? VURGUSU
Mahkeme, 11 duru?ma yap?lan davayla ilgili san?k 3 polisin, Tahir Elçi’yi “Bilinçli taksirle öldürmek” suçunu i?lediklerine dair mahkûmiyetlerine yeterli, her türlü ?üpheden uzak, kesin ve inand?r?c? delil elde edilemedi?inin alt?n? çizdi. Mahkeme, amac? maddi gerçe?in aç??a ç?kar?lmas? olan ceza yarg?lamas?n?n en önemli ilkelerinden birisi olan ‘?üpheden san?k yararlan?r’ ilkesi ve Avrupa ?nsan Haklar? Sözle?mesi’nin 6/2 maddesi ile garanti alt?na al?nan masumiyet karinesi uyar?nca, i?lenen suçun san?klar taraf?ndan i?lendi?inin sabit olmamas? nedeniyle ayr? ayr? beraatlar?na karar verilmesi gerekti?i yönünde mahkemede vicdani kanaat?n has?l oldu?una i?aret etti.
POL?SLERE BERAAT, TERÖR?ST?N DOSYASI AYRILDI
Mahkeme heyeti, san?k 3 polisin üzerlerine at?l? suçu i?lediklerine dair yeterli, kesin, inand?r?c? ve somut delil elde edilemedi?inden ayr? ayr? beraatlar?na karar verirken, 2 polisi ?ehit ettikten sonra girdi?i sokakta ikinci kez polisle çat??maya giren terörist U?ur Yak???r’?n ise dava dosyas?n?n yeni bir esasa kaydedilerek hakk?ndaki yakalama infaz?n?n beklenmesine karar verdi.
POL?S? ?EH?T ETT??? S?LAHLA SANIK POL?S? KARNINDAN VURMU?
?ddianamede terörist U?ur Yak???r’?n mermisi bitince polislerin yüzüne do?ru f?rlatt??? Glock tabancan?n balistik incelemesinde, polislerden Cengiz Erdur’un ?ehit edildi?i olayda kullan?ld???n?n kesinlik kazand??? bilgisi yer al?yor. Terörist Yak???r’?n elindeki silahla ate? ederek san?k polis S.T’yi de karn?ndan yaralad??? ve her iki teröristin karga?a ortam?ndan yararlan?p hendeklerin oldu?u soka?a kaçarak izlerini kaybettirdi?i belirtiliyor.
MERM? SOL KA? ÜZER?NDEN VÜCUDU TERK ETT? DEL?L YOK
ATK raporuna göre, Elçi’nin kinetik enerjisi yüksek 9 mm çap?nda bir harp silah?yla vuruldu?u, ancak merminin sol ka? üzerinden vücudu terk etmi? olmas? ve olay yerindeki toplanan delillerde de bo? kovana rastlan?lmad??? kaydedildi. Adli T?p Kurumu Fizik ?htisas Dairesi balistik ?ubesince düzenlenen raporda ise, olay yerinden elde edilen bo? kovan, mermi çekirdekleri ile birçok materyalin incelendi?i, ancak san?k polislerin silah?yla herhangi bir e?le?me yap?lamad??? vurguland?. SÖZCÜ