Türkiye ?nsan Haklar? ve E?itlik Kurumu (T?HEK) yanlar?nda kad?n misafir olmayan erkek gruplar?na sadece locada yer veren ?stanbul'daki bir e?lence mekan?na, cinsiyet temelinde ayr?mc?l?k yasa??n? ihlal etti?i gerekçesiyle 120 bin lira idari para cezas? verdi.
T?HEK'in karar?na göre, M.Y.K, 3 arkada??yla ?stanbul'daki bir e?lence mekan?nda düzenlenen konsere rezervasyon yapmak için i?letmeyle ileti?ime geçti.
LOCADAN B?LET ALAMADILAR
??letmeden, "4 erke?in yanlar?nda kad?n misafir olmadan sadece loca için rezervasyon yapt?rabilecekleri" yan?t?n? alan vatanda?lar, maddi durumlar? nedeniyle locadan bilet alamad?.
Kad?nlar için böyle bir k?s?tlaman?n olmad???n? belirten M.Y.K, cinsiyet temelinde ayr?mc?l?k yap?ld??? iddias?yla kuruma ba?vurdu.
?nceleme kapsam?nda e?lence mekan?ndan yaz?l? görü?ü talep edildi. E?lence mekan?ndan gönderilen yaz?da, tek ba??na veya ekip olarak gelen kad?nlar?n da yan?nda erkek olmadan loca d???ndaki yerlerde misafir edilmedi?i belirtildi.
KADINLARIN GÜVENL??? SAVUNMASI
Sadece erkeklerin yanlar?nda kad?n olmaks?z?n i?letmeye al?nmad???n?n kabulünde dahi bu durumun ayr?mc?l?k olarak nitelendirilemeyece?i ifade edilen yaz?da, ülkenin sosyal ve kültürel yap?s? dü?ünüldü?ünde gece mekanlar?n?n kad?nlar için güvenli olmad???, bu durumun kad?nlar için güvenli ve huzurlu bir ortam yaratma çabas?ndan kaynakland??? savunmas? yap?ld?.
Ba?vuruyu karara ba?layan T?HEK, cinsiyet temelinde ayr?mc?l?k yasa??n? ihlal etti?i gerekçesiyle i?letmeye 120 bin lira idari para cezas? verdi. Karar, oy çoklu?uyla al?nd?.
'ERKEKLER RAHATSIZ EDER' TOPLUMSAL ÖN YARGI
6701 say?l? Kanun'un 2. maddesine göre, ki?inin almak istedi?i hizmeti almas?n?n zorla?t?r?lmas?n?n da do?rudan ayr?mc?l??? gündeme getirdi?i kaydedilen kararda, "Muhatab?n, ba?vuran ve arkada?lar?n? yaln?zca locada a??rlamak ?eklindeki teklifinin ba?vuran ve arkada?lar?n?n hizmetten yararlanmas?n? engellemedi?i ancak bu ki?iler aç?s?ndan hizmetten yararlanmay? maddi ve manevi olarak zorla?t?rd??? aç?kt?r." ifadelerine yer verildi.
??letmenin, "Erkek gruplar?n?n al?nmamas?n?n kad?nlar için güvenli ve huzurlu bir ortam yaratma çabas? oldu?u" savunmas?na karar?nda yer veren T?HEK, i?letmede erkeklerin kad?nlar? rahats?z etti?ine dair bir delilin dosyaya sunulmad???na dikkati çekti.
Ba?vuran ve arkada?lar?n?n da daha önce bu tarz bir tav?rda bulunduklar?n? ya da bu ?ekilde davranabileceklerini gösterir herhangi bir olgu veya olay?n da dosyaya sunulmad???n? bildiren kurum, ?u de?erlendirmelerde bulundu:
- Erkeklerin kad?nlar? rahats?z edece?ine dair dü?ünce toplumsal ön yarg?lardan ileri gelmekte ve bunun gibi ön yarg?lar toplumdaki e?itsizli?i derinle?tirmektedir. Yaln?zca ön yarg?lardan ve varsay?mlardan hareketle erkeklerden olu?an gruplar?n i?letmeye al?nmamas? ?eklindeki farkl? muameleyle ula??lmak istenen amac?n me?ru olmad???, bu amaç me?ru say?lsa dahi somut olay adaleti aç?s?ndan bu ?ekilde bir uygulaman?n ölçülü olmad??? aç?kt?r.
?K? ÜYEDEN KAR?I OY
Karara muhalefet ?erhi koyan iki üye, söz konusu uygulaman?n Türk toplumunun özelli?i ve gereksinimlerinden kaynakland???n?, kamu düzeni ve güvenli?i aç?s?ndan kamusal yarar? da yak?ndan ilgilendirdi?ini belirtti.
Üyeler, muhalefet ?erhinde, "Bu bak?mdan, uzun y?llard?r ayn? sektörde faaliyet gösteren i? yerlerinde uygulanmakta olup, geleneksel bir kural olarak yerle?mi? ve kabul görmü? bir uygulamad?r. Bir ba?ka anlat?mla, ülkemizde uzun y?llardan beri sürdürülen bu uygulaman?n, kamu yarar?na ve hizmetin gereklerine uygun ?ekilde objektif, makul ve geçerli neden ve gerekçelere dayal? oldu?unun toplumsal olarak kabul görmü? oldu?u aç?kt?r" ifadelerini kulland?.