Özelle?tirme ?daresi, ?zmir'in Çi?li ?lçesi'ndeki Büyük Gül Park? olarak kullan?lan hazine arazisini sat??a ç?kard?. Resmi Gazete'de yay?mlanan kararla sat??? yap?lacak alan?n imar plan? de?i?tirildi. Sosyal ve kültürel tesis alan? olan parselin Geli?me Konut Alan? ve Park olarak tescil edilmesine bir tepki de TMMOB ?ehir Planc?lar? Odas? ?zmir ?ubesi'nden geldi.
Odadan yap?lan aç?klamada söz konusu imar de?i?ikli?inin 2019 y?l?nda da gündeme geldi?i, mahkemeye ta??nan karar?n Dan??tay taraf?ndan iptal edildi?i hat?rlat?ld?.
?mar de?i?ikli?inin 12.04.2023 tarihinde yeniden Resmi Gazete'de yay?mlanarak onayland???n?n ve ye?il alan?n?n imara aç?ld???n?n belirtildi?i ''Hukuksuzlu?un filmi kaç defa daha çekilecek!'' ba?l?kl? aç?klamada ?u ifadeler kullan?ld?;
''Mülkiyeti Maliye Hazinesi ad?na kay?tl? ?zmir ?li, Çi?li ?lçesi, Küçükçi?li Mahallesi, 1075 ada, 1 parsele "Geli?me Konut Alan? (E:1,40; Yençok: 6 Kat) ve Park" kullan?m kararlar? getirilmesine yönelik Özelle?tirme ?daresi Ba?kanl???nca haz?rlanan 1/5000 ölçekli Naz?m ?mar Plan? ve 1/1000 ölçekli Revizyon Uygulama ?mar Plan? De?i?ikli?i, 13.04.2023 tarih ve 32162 say?l? Resmi Gazete`de yay?mlanan 12.04.2023 tarih ve 7074 say?l? Cumhurba?kanl??? Karar? ile yeniden onaylanm??t?r.
Maliye Hazinesi ad?na kay?tl? ta??nmaz, Çi?li ?lçesinde ikamet eden nüfusun ihtiyaçlar? dikkate al?narak, 3194 say?l? ?mar Kanunu gere?i 1/1000 ölçekli Uygulama ?mar Plan?nda kamusal bir kullan?m olan sosyal ve kültürel tesis alan? olarak belirlenmi? ve bu amaca yönelik olarak imar uygulamas? yap?lmak suretiyle Maliye Hazinesi ad?na tapuda tescil edilmi?tir. Sosyal ve kültürel tesis yap?lmak üzere kamu eline geçmi? bir alan?n, imar plan? de?i?ikli?i yoluyla geli?me konut alan? olarak kullan?m karar? getirilmek suretiyle özel ve tüzel ki?ilere sat?lmas? planlama esaslar? ve ?ehircilik ilkelerine ayk?r?d?r.
Bu nedenle, 16.04.2019 tarih ve 941 say?l? Cumhurba?kanl??? Karar? ile onaylanan ?zmir ?li, Çi?li ?lçesi, Küçükçi?li Mahallesi, 1075 ada, 1 parsele "Geli?me Konut Alan? (E:1,40; Yençok: 6 Kat) ve Park" kullan?m kararlar? getirilmesine yönelik ayn? nitelikteki plan de?i?ikliklerinin yürütmesinin durdurulmas? ve iptali için Dan??tay 6. Dairesi Ba?kanl??? nezdinde dava aç?lm??t?r.
Dan??tay ?dari Dava Daireleri Kurulu`nun 31.10.2022 tarih ve 2022/2989 Esas, 2022/3028 karar say?l? karar?yla, 16.04.2019 tarih ve 941 say?l? Cumhurba?kanl??? Karar? ile onaylanan 1/5000 ölçekli Naz?m ?mar Plan? ve 1/1000 ölçekli Revizyon Uygulama ?mar Plan? De?i?ikli?i iptal edilmi?tir. Söz konusu karar gerekçesinde "Uyu?mazl?k bu çerçevede de?erlendirildi?inde, alanda ne kadar nüfus yo?unlu?u öngörüldü?ünün hesap edilmesi; buna göre ilgili kurulu?lardan gerekli görü?ler al?narak, bu nüfusun ihtiyac? olan sosyal donat? alan? miktar?n?n mevzuat ile öngörülen standartlara uygun olup olmad???n?n de?erlendirilmesi, alanda bu ihtiyac?n kar??lanmas? mümkün ise sosyal donat?lar?n ayr?lmas?, mümkün de?il ise nerede ve nas?l kar??lanaca??na ili?kin ara?t?rma ve analizlerin yap?lmas? sonucunda dava konusu imar planlar?n?n haz?rlanmas?, alanda yo?unlu?u art?ran ve kentsel ula??m sistemini etkileyen nitelikteki imar plan?nda, kentsel teknik altyap?ya yönelik etkilerin belirlenmesi ve gerekli önlemlerin al?nmas? amac?yla, ayr?ca kentsel teknik altyap? etki de?erlendirmesi raporunun ve analizinin haz?rlanmas?/haz?rlatt?r?lmas? gerekirken, bu hususlar yerine getirilmeksizin onaylanan söz konusu imar planlar?n?n, çevre imar bütünlü?ünü bozmayacak nitelikte oldu?undan söz edilebilmesine bu haliyle olanak bulunmamaktad?r." denmektedir.
Mahkeme karar?ndan da aç?kça görülece?i üzere kamu mülkiyetinde bulunan dava konusu alan?n kamu kullan?m? d???na ç?kar?lmas? hukuka ayk?r? bulunmas?na ra?men Cumhurba?kanl??? Karar? ile bu alan?n yeniden yap?la?maya aç?lmas? al?nan karar? yok sayma anlam?na gelmektedir. Oysa ki; 2577 say?l? ?dari Yarg?lama Usulu Kanunu`nun "Kararlar?n sonuçlar?" ba?l?kl? 28. maddesinde idarelerin yarg? kararlar?n?n tüm gereklerini yerine getirerek i?lem tesis etme yükümlülükleri aç?kça öngörülmü?tür. Yarg? karar?n?n k?smen veya yaln?zca yüzeyde uygulanmas?n?n ise bu yükümlülü?ü kar??lamad???, hatta yarg? karar?n?n arkas?ndan dolanmak gibi kötü niyetli tutumlar olarak alg?lanmas?n?n kaç?n?lmaz oldu?u aç?kt?r. Bu hukuksuz uygulamalar esasen görevi kötüye kullanma fiilini do?urmaktad?r.
Mahkeme kararlar?na ra?men kentlinin sosyal ve teknik altyap? ihtiyac?n? kar??layacak nitelikte olan ve kamusal kullan?ma ayr?lm?? bir mülkün, yeniden onaylanan imar plan? de?i?iklikleri ile özelle?tirilmesinde ?srar edilmesi bilim ve akla tamamen ayk?r?l?k te?kil etmektedir.
Halk?n ortak yarar?n? hiçe sayan tamamen rant amaçl? bu ak?l d??? giri?ime kar?? ba?ta ?zmirlileri olmak üzere hukuka inanc? olan tüm kurum ve kurulu?lar? itirazlar?n? yüksek sesle ifade etmeye davet ediyoruz. ''
?LG?L? HABER? OKUMAK ?Ç?N GÖRSELE TIKLAYINIZ!