Ege Ekonomiyi Geli?tirme Vakf? (EGEV) Ba?kanlar Kurulu toplant?s?, bu kez de Ege Genç ?? ?nsanlar? Derne?i’nin (EG?AD) ev sahipli?inde yap?ld?. Çevrimiçi toplant?ya, ?zmir Büyük?ehir Belediye Ba?kan? Tunç Soyer de kat?ld?. Ba?kan Tunç Soyer, Buca Metrosu’nun ihalesine yönelik itiraza dair bir kez daha detayl? aç?klamalarda bulundu. Buca Metrosu’nun hükümet taraf?ndan yat?r?m program?na al?nan, uzun y?llard?r hayali kurulan bir proje oldu?unu ifade eden Ba?kan Soyer, bu çal??may? hayata geçirmek için uluslararas? dört finans kurulu?u ile bir konsorsiyum olu?turduklar?n? an?msatt?.
“Firma ihale d???nda tutuldu”
Tüm süreçler tamamland?ktan sonra ihaleye ç?k?ld???n? belirten ?zmir Büyük?ehir Belediye Ba?kan? Tunç Soyer, “Bu ihale Kamu ?hale Kanunu’na tabi de?il. Avrupa ?mar ve Kalk?nma Bankas? (EBRD) taraf?ndan yönetilen EBRD Sat?n Alma Politikalar? ve Kurallar?’na (PP&R) tabi. Biz uluslararas? bir ihale sisteminin kurallar?na göre hareket ediyoruz. 8 firma teklif verdi. Firmalar 9 milyar 600 milyon ile 3 milyar 300 milyon lira aras?nda de?i?en teklifler sundu. ?hale komisyonumuz en dü?ük teklif veren iki firman?n, bu fiyatlar? nas?l verdi?ini aç?klamalar?n? istedi. Her iki firma fiyat teklifleri ile ilgili aç?klama dosyas? gönderdi. ?hale komisyonumuz bunlardan en dü?ük teklif veren firmaya yöneltti?i sorulara ald??? yan?tlar? ayn? zamanda Avrupa ?mar ve Kalk?nma Bankas?’na gönderdi. Banka da ba??ms?z denetmen atayarak ayr?ca bir de?erlendirme sürecine girdi. Ba??ms?z denetmen karar?n banka kurallar?na göre yap?l?p yap?lmad???n? denetledi. ?hale komisyonu teklifin de?erlendirme d???nda kalmas?na karar verdi. Banka da süreci onaylad?” dedi.
“Mahkeme ihaleyi iptal etmedi”
Bu karar sonras? firman?n EBRD’ye itiraz etti?ini ayn? zamanda ?zmir 4. ?dare Mahkemesi’nde de ihalenin iptali için dava açt???n? hat?rlayan Tunç Soyer, ?unlar? söyledi: “Bu süreç ba?lad??? anda EBRD, mahkemenin karar?ndan ba??ms?z bir ?ekilde, ihalenin onayland???n? ve bu karar?n kesin oldu?unu duyurdu. ?dare Mahkemesi ise yapt??? de?erlendirmede, ihalenin esas?na dair bir karar vermedi. ?halenin EBRD mevzuat?na uygun yap?ld???n? de?erlendirdi. Sadece verilen karara düzeltici i?lem yap?lmas?na karar vererek, ihale d???nda kalan firman?n ikinci kez sorgulanmas?n? istedi. ?halenin iptali diye bir durum söz konusu de?il”
“EBRD ihale ve verilen karar? onaylad?”
4. ?dare Mahkemesi’nin bu karar?nda iki gerekçe ileri sürdü?ünü belirten Soyer, “Bizim iddiam?z ise bunlar?n hukuka uygun olmad??? yönünde. Biz, ?dare Mahkemesi’nin bu karar?na dayanak olan iki düzenleyici i?lemin zaten yap?lmakta oldu?unu ve bunun bir iptal gerekçesi olamayaca?? iddias? ile Dan??tay’a temyiz talebinde bulunduk. Ve talebimiz de?erlendirme safhas?nda. Yap?lan tespitler ?unu gösteriyor ki; bu 380 milyon lira tutar?ndaki a??r? dü?ük rakamlar?n imalat s?ras?nda i?in zaman?nda bitirilemeyece?ine dair. Bu i?in hem de bu öngörülen fiyatlarla bitirilemeyece?ine dair. Hangi zamanda ve hangi rakamlarla bitirebilece?inin bilinemezli?i nedeniyle ?üphelerin ortadan kalkmamas? gerekçe gösterilerek de?erlendirme d??? tutuldu” dedi.
Dan??tay’?n yapaca?? de?erlendirmenin, ihalenin esas? ile ilgili bir de?erlendirme olmayaca??n? ifade eden ?zmir Büyük?ehir Belediye Ba?kan? Tunç Soyer, “Yani konsorsiyumla idaremiz aras?nda yap?lan anla?ma gere?i seçilen mevzuat, EBRD Sat?n Alma Politikalar? ve Kurallar?’na uygun olarak yönetilen ihale sistemidir. Kamu ihale mevzuat? olmad??? için bu çerçevede bir de?erlendirme yap?lmas? mümkün de?il” diye konu?tu.
“Telafisi zor veya imkans?z süre kay?plar?na neden olmas?n”
Ba?kan Soyer, “?darenin, EBRD Sat?n Alma Politikalar? ve Kurallar?’na göre varsa bir eksi?i, kusuru, Dan??tay da bunu tespit etmekle yükümlü. Bizim Dan??tay'?n verece?i karar onama olursa, o düzeltici i?lemleri yerine getirme gibi bir yükümlülü?ümüz var ki biz onlar? yerine getirdi?imizi söylüyoruz. E?er iptal ederse de ba?ka bir idari i?lem tesisine gerek kalmadan, metro ihalesi kald??? yerden devam ediyor olacak. Yakla??k 3 ay içerisinde davan?n sonuçlanmas?n? bekliyoruz. Diliyoruz ki Dan??tay da çok h?zl? bir ?ekilde bu de?erlendirmeyi yaps?n. Hem EBRD hem ?zmir halk? aç?s?ndan telafisi zor veya imkans?z süre kay?plar?na neden olmas?n. ?halenin iptaline dair bir karar söz konusu de?il. ?hale geçerlili?ini koruyor. Aradaki fahi? fiyat fark? bizim çok daha a??r maliyetlerle kar??la?mam?za yol açacak bir fark oldu?u için reddedildi. Ve idare ile EBRD’yi ikna edecek belgeler, bilgiler sunulmad?. EBRD, ihaleyi denetleme yetkisine sahip” dedi.
“Verimli bir proje”
?haleyi alan firman?n ?u anda Üçkuyular- Narl?dere Metrosunun imalat?n? yapan Gülermak firmas? oldu?unu da hat?rlatan ?zmir Büyük?ehir Belediye Ba?kan? Tunç Soyer, “Bu firma ehliyetini ispat etmi?, bugün yüzde 88 seviyesinde imalat?n? takviminde ve öngörülen fiyatlarla yürütmeyi ba?arm?? bir firma. Ekipman?, personeli, araç ve gereciyle h?zl? bir ?ekilde buray? tamamlayarak Buca’ya aktarabilecek lojistik imkanlara sahip. 1440 gün içinde imalat? tamamlanmas? öngörülen Buca Metrosu, belki de tarihin en verimli metro hatlar?ndan biri olacak. Bunu sadece Türkiye için söylemiyorum. Normalde 13,5 kilometrelik bir metro hatt?n?n maliyetini geri ödeme süresi 25-30 y?la ç?k?yor. Dünyan?n her yerinde böyle. Fakat bizde çok s?k???k bir güzergahta çözüm getirmesi nedeniyle ?zmir’in en kalabal?k ilçesi, trafik yo?unlu?unun en çok ya?and??? bir ilçe. Günde 400 bin ki?iyi ta??may? öngörüyoruz. Yapt???m?z fizibilite hesaplar?na göre 13 y?l içerisinde amortisman? sa?lanm?? olacak. 4 y?l ödemesiz, 12 y?l vadeli bir finansman kayna??. 4 y?l içerisinde in?aat tamamland???nda, i?letme gelirleri elde edilmeye ba?land???nda o finansman?n da geri ödemesi ba?lam?? olacak. Büyük?ehir Belediyesi’nin cebinden para ç?kmayacak. Ula??m konforu da artacak. En verimli projelerden biri” diye konu?tu.
“Bütün süreçler titizlikle yürütüldü”
Ya?anan sürecin ve kopar?lan f?rt?nan?n çok üzücü, çok talihsiz oldu?unu söyleyen Tunç Soyer, sözlerini ?öyle sürdürdü: “?zmirliler için çok büyük bir f?rsat anlam?na gelen, çok büyük bir avantaj anlam?na gelen bu ihale sürecini adeta lekelemek, karalamak için ola?anüstü bir çaba harcand???n? görüyoruz. Ve bu son derece üzücü. Müthi? titiz bir çal??ma sürecinden sonra, Türkiye’nin ve dünyan?n içinde bulundu?u bu ekonomik krize ra?men 3.20 vaizle, 4 y?l ödemesiz 12 y?l vadeli 490 milyon Euro’luk bir finansman kayna??n?n yarat?lm?? olmas? bile ba?l? ba??na takdir edilmesi, övünülmesi gereken bir nokta. Her ?zmirlinin bununla övünmesini, iftihar etmesini diliyorum. Çünkü bu bir gerçek. Burada herhangi bir manipülasyon söz konusu de?il Kald? ki b?rak?n 500 milyonu 5 liral?k bir usulsüzlük söz konusu olsa bu memleketin savc?lar?, adli kurumlar? bunun hesab?n? çok aç?k bir biçimde sorarlar. Ama hiç endi?eniz olmas?n. Bütün bu süreçler büyük bir ?effafl?kla, büyük bir titizlikle sürdürüldü. Sadece bizim ihale komisyonumuz de?il uluslararas? ba??ms?z denetmenlerin de kontrolünde ve denetiminde sürdü. O nedenle hem vicdan?m?z çok rahat hem aln?m?z aç?k hem de gurur duyuyoruz. Hiç kimsenin endi?esi olmas?n, vaktinde bitirilecek. Ve ?zmir yepyeni, çok konforlu metro hatt?na kavu?mu? olacak.”
“Bedelsiz olarak bize tahsisi talebimizdir”
?zmir Büyük?ehir Belediye Ba?kan? Tunç Soyer, Alsancak’ta bulunan Tarihi Elektrik fabrikas?na yönelik de de?erlendirmelerde bulundu. Fabrika için aç?lan ihaleyi, belediye ?irketi Grand Plaza’n?n 35 milyon lira bedelle kazand???n? hat?rlatarak, “?irketin hisselerinin ço?unun kamu kurumu hissesi olmas? nedeniyle ihale iptal edildi. O günden beridir bu yap?yla ilgili yeni bir ihale iradesi ortaya konmad??? için bina çürümeye, y?pranmaya devam ediyor. Bununla ilgili birçok kez de yaz??ma yapt?k. Bedelsiz olarak bize tahsisi talebimizdir. Bunu yapmad?klar? takdirde yeniden ihaleye ç?k?lmas? da taleplerimiz aras?nda. Çünkü bu bina ?zmir’in haf?zas?nda yer alan sembol binalardan biridir ve çürüyüp, yok olup gitmesine raz? de?iliz. O nedenle de bunun yetkili makamlar taraf?ndan de?erlendirilmesini, belediyemizin de girebilece?i bir ihalenin yeniden yap?lmas?n? arzu ediyoruz. E?er taraf?m?za devredilmeyecekse hiç olmazsa yeniden ihaleye ç?k?ls?n istiyoruz. O binay? korumak, yeniden ?zmirlilerin kullan?m?na açmak belediye olarak bizim sorumlulu?umuzdur. Çünkü zaten imar durumu gere?i ba?ka bir ticari faaliyette kullan?lmas?na imkan yok. Sosyal ve kültürel amaçl? kullan?labilir. Kamu olarak i?letilmesi gereken bir binan?n yine mülkiyetinin bir kamu idaresi taraf?ndan edinilmesi son derece do?al” dedi.
“Elektrik fabrikas?nda Büyük?ehir’in yan?nday?z”
?zmir Ticaret Odas? Ba?kan? Mahmut Özgener de Ba?kan Soyer’in Elektrik Fabrikas?’n?n ihale sürecinde önemli rol ald???n? belirterek, “?halenin iptal edilmesini do?ru bulmuyorum. O bölge ?zmir için çok de?erli. Bir daha ihaleye ç?kma sürecinde, deste?e ihtiyaç olursa ?zmir Ticaret Odas? olarak her zaman Elektrik Fabrikas?’n?n ?zmir’e kazand?r?lmas? yönünde göreve haz?r?z. Oda olarak yat?r?m yapmam?z gerekiyorsa, onda da bütçemizin öngördü?ü alanda haz?r?z. Elektrik Fabrikas?’n?n kamunun yapaca?? bir proje ile ?zmir’e kazand?r?lmas?n? biz çok önemsiyoruz. Bu konuda ?zmir Büyük?ehir Belediyesi’nin yan?nday?z” diye konu?tu.
EGEV Yönetim Kurulu Ba?kan? Mehmet Ali Susam ise ?zmir’in kazan?mlar?na sahip ç?kmaya devam edeceklerini belirtti.