GÜNCEL POLİTİKA YEREL YÖNETİMLER EKONOMİ SPOR MAGAZİN RÖPORTAJLAR YAZAR CAFE FOTO GALERİ VİDEO GALERİ
Yerel Yönetimler
5 Nisan 2022 Salı 11:17

Cemil Tugay'a imar plan? tepkisi: ''Kamu yarar? yok vatanda? yok say?lm??''

?zmir Büyük?ehir Belediyesi ?mar Komisyonu AK Parti Meclis Üyesi Hüsnü Boztepe, Kar??yaka Belediyesi taraf?ndan haz?rland?ktan sonra oy birli?iyle reddedilen ancak etaplar halinde yeniden gündeme getirilen Cumhuriyet Mahallesi imar planlar?yla ilgili Belediye Ba?kan? Cemil Tugay'? ele?tirdi. Boztepe, "Say?n belediye ba?kan? bölgede tercihin hangi kriterlerle yol kenar?ndan ba?lad???na yan?t vermeli. Planlarda kamu yarar? yok, vatanda?lar?n talebi yok say?lm??" dedi. 

?zmir Büyük?ehir Belediyesi ?mar Komisyonu’nda “oy birli?iyle” de?i?tirilerek kabul edilen Cumhuriyet Mahallesi 1 Etap 1/1000 ölçekli Revizyon Uygulama ?mar Plan?’n?n ard?ndan konu?an AK Partili Boztepe ?u aç?klamay? yapt?: 

“?zmir Büyük?ehir Belediyesi’nin uzun y?llard?r gündeminde olan kentsel dönü?üm ve planlama konular? son dönemde ilçe belediyeleri taraf?ndan da ön plana al?nm??t?r. Kar??yaka Belediyesi de imar planlar? konusunda çal??ma yapt???n? kamuoyuna aç?klayan kurumlar aras?nda bulunmaktad?r. Kar??yaka’n?n dönü?üme muhtaç bölgelerini kapsayan Cumhuriyet Mahallesi Planlar?’nda ya?anan sorunlar ve parti içi kavgalar nedeniyle Belediye Ba?kan? Say?n Cemil Tugay itirazlar yükselince etaplar halinde çal??ma yapt???n? kamuoyuna aç?klam??t?r. Bu kapsamda gündeme al?nan 1. Etap ne yaz?k ki dönü?üm bölgesi ve gecekonduda ya?ayanlar?n bulundu?u alan olarak de?il ticaret alanlar? öncelik al?narak seçilmi?tir. S?n?rlar? Anadolu Caddesi’nin üzerindeki özel mülk ve ticari i?letmelerin s?n?rlar?yla örtü?en bu plandaki gelen taleplerde kamu yarar? bulunmamaktad?r. Y?llard?r Cumhuriyet Mahallesi’nin üst bölgelerinde dönü?üm bekleyen, gecekonduda ya?ayan vatanda?lar?n talepleri yok say?lm??t?r. Ald???m?z bilgilere göre planlama çal??malar? ba?lamadan önce özellikle birinci etapta aylar öncesinden arsa sat??lar? yap?lm??, mülkler el de?i?tirmi?tir. Say?n belediye ba?kan?n?n yan?t vermesi gereken konu bu bölgede tercihin hangi kriterlerle yol kenar?ndan ba?lad???d?r.
Kar??yaka Belediyesi ve ?zmir Büyük?ehir Belediyesi’nin meclislerinden kabul edilen 09.11.2020 tarihli yani 2 y?l önceki planlar onaylanm??ken yeni talepte kat yükseklikleri neden 10 kattan 15 kata ç?kart?lm??t?r. Kamuoyunda ?aibelere neden olan de?i?iklik talebinde yer alan emsalin 1,5’tan 2,5’a ç?kart?lmas? ile ne hedeflenmi?tir?  Kimlere neler vaat edilmi?tir? Bölgesel otopark, kamusal alan gibi kavramlar?n arka plana at?ld??? bu talepler öncesinde nerelerde kimlerle görü?ülmü?, ne gibi sözler verilmi?tir?

?zmir Büyük?ehir Belediyesi’nin ihtisas komisyonunda sadece AK Parti yoktur. Bu komisyonun ba?kan? ve üyeleri Millet ?ttifak? mensubudur. Oy birli?iyle al?nan karar için sonradan kamuoyunun kafas?n? kar??t?racak aç?klamalar do?ru de?ildir, Biz ne sermaye dü?man?y?z ne de yat?r?mlar? engelleyenlerdeniz.  Gerek belediye ba?kan? gerekse ilçe belediye meclis toplant?s?nda al?nan karara yönelik itirazlar yap?laca??, itirazlar?n kabul edilerek getirilen önerinin yine de uygulat?laca?? konu?ulmaktad?r.  Kar??yaka’dan gelen kamusal görünümlü rant plan?n?n yak?n takipçisiyiz. Sonuna kadar da süreci izlemeye devam edece?iz.

?zmir Büyük?ehir Belediyesi’nin ?mar ve Bay?nd?rl?k Komisyonu’nda söz konusu ret karar? al?rken “gelen talepten ben de rahats?z?m” diyen Kar??yaka’n?n meclis üyesi Say?n Murat Ayd?n’?n sözleri hepimizin kulaklar?nda halen yank?lanmaktad?r.  Toplant?da, “belediye ba?kan?na sordum o da haberinin olmad???n? söyledi” diyerek bürokratik operasyona maruz kald?klar? imaj?n? verenler görünen o ki suçüstü yakalanm??t?r. Bundan sonraki sürecin gidece?i nokta y?llard?r o bölgede sorunlar?n çözümünü bekleyen vatanda?lar?n vicdan?d?r. O vicdan zaman? geldi?inde gere?ini yapacakt?r”