Bayrakl?'da, 142 y?ll?k geçmi?iyle tarihi bir yap? olan Saime Sultan Yal?s?'nda, geçen 4 Haziran'da i?letmenin 775 say?l? Gecekondu Kanunu'na muhalefet etti?i iddias?yla, sahil k?sm?ndaki platformun devlet arazisi üzerine kaçak in?a edildi?i belirtilerek y?k?m yap?ld?. ?? makineleri platformu y?karken, yal?n?n kap?lar? da mühürlendi. ??letmeciler y?k?m karar?na tepki gösterdi ancak Bayrakl? Belediyesi'nden yap?lan aç?klamada, “Söz konusu yerin i?letme ruhsat? y?lba??nda iptal edildi ve yeniden ruhsatland?rma yap?lmad?. Bu süreçte tam 9 kez mühür fekki yap?larak, ticari faaliyetlere devam edildi?i, deniz kenar?na kaçak platformlar ve eklentiler in?a edildi?i tespit edildi. Bu alanlarda defalarca y?k?m gerçekle?tirildi, yasal i?lem uyguland?. Savc?l??a suç duyurusunda bulunuldu. Söz konusu y?k?mlar, devletin hüküm ve tasarrufu alt?nda olan alana kaçak olarak konulan eklentileri kapsayacak ?ekilde gerçekle?tirildi. Tescilli binan?n bulundu?u mülkiyet s?n?rlar?nda herhangi bir i?lem yap?lmad?" denildi.
Y?k?m?n ard?ndan i?letmeciler ve evlenecek çiftler aras?nda s?k?nt?lar meydana gelirken, onlardan biri de Doruk Kilerci oldu. Geçen eylül ay?ndaki dü?ününü Saime Sultan Yal?s?'nda yapmak için i?letmecilerle 1 y?l önceden anla?t???n? ve 46 bin lira ödedi?ini belirten Kilerci, hem dü?ünü yap?lamad??? hem de paras?n? geri alamad??? için savc?l??a suç duyurusunda bulundu.
'GÖZÜMÜZÜN ÖNÜNDE YIKIM OLDU'
Süreci anlatan Kilerci, "Yal?n?n i?letmecileriyle 2021 y?l?nda 14 A?ustos 2022'de dü?ün yapmak için anla?t?k. ?irketin yetkilileriyle 92 bin lira art? organizasyon ?eklinde sözle?me imzalad?k. Paran?n 23 bin liras?n? anla?ma yapt???m?zda, di?er 23 bini de 2022 ?ubat ay?nda ödedim. Hepsi zaten kay?tl?, makbuzlu ödemeler. Biz de bu süreçle e?imle evlilik haz?rl?klar?na devam ettik. Balay?m?za kadar ayarlad?k. Fakat bu süre zarf?nda 'Saime Sultan Yal?s? mühürlendi' haberleri duymaya ba?lad?k. Buna istinaden aral?klarla, gelip yetkililerle görü?tüm. Bize hep sorun olmad??? söylendi. Geçen may?s ay?nda yaz?n evlenecek çiftlere gala yeme?i düzenlenecekti. Ayn? zamanda organizasyonla ilgili bilgiler verilecekti. Ne tesadüftür ki ayn? gün burada TOMA'lar bekliyordu. Biz ?oke olduk. Sonras?nda da gözümüzün önünde y?k?m ba?lad?. Bize kesinlikle ma?dur edilmeyece?imizi, bu sahildeki mekanlarla anla??p dü?ünlerimizi orada yapabilece?imizi söylediler. Ancak süre geçtikte kimse ileti?ime geçmedi ve biz kendi imkanlar?m?zla ba?ka bir dü?ün salonu aramaya ba?lad?k" dedi.
'AYRILMANIN E????NE GELD?K'
Maddiyat?n yan? s?ra psikolojik olarak da zor günler geçirdiklerini belirten Kilerci, "Çok zor bir süreçti. Dü?üne iki ay kala her ?ey bir anda bozuldu. ?ehir d???ndan gelecek akrabalar?m?z?n biletleri bile haz?rd?. Mecburen dü?ünü hafta içi yapmak zorunda kald?k. Normalden 2-3 kat fazla para ödeyerek salon bulduk. E?imle ald???m?z izinler birbirini tutmad?. ??in maddi k?sm?n?n yan?nda e?imle de çok ciddi s?k?nt?lar ya?ad?k. Zaman zaman ayr?lman?n e?i?ine geldik. Biz dolar bozup 46 bin lira ödeme yapt?k. Fakat dolar o zaman 8 ila 10 aras?ndayd?. Biz de avukat?m?z arac?l???yla önce icra takibi ba?latt?k ard?ndan da suç duyurusunda bulunduk. Bize ödemelerin sürekli yap?laca??n? söyleyip, geçi?tirdiler. Sadece biz de de?il bizim gibi ma?dur olan çok çift var" diye konu?tu.
'ÇOK FAZLA MA?DUR VAR'
Kilerci'nin avukat? O?uzhan Bizkevelci, Saime Sultan Yal?s?'nda sadece kendi müvekkilinin de?il, çok fazla ma?dur oldu?unu bildiklerini belirterek, ?öyle konu?tu:
“Saime Sultan Yal?s? yetkilileri hakk?nda 'nitelikli doland?r?c?l?k' nedeniyle suç duyurusunda bulunduk. Bu sürecin di?er ma?durlar için de takipçisi olaca??z. Bu yap?da asl?nda bir mühür bulunuyor. Bu mühür çiçeklerle kapat?lm?? durumda. Müvekkilim buraya ilk geldi?inde de bu mühür gizlenmi?. Yan kap?dan içeri al?nm??lar. Yetkililer s?k?nt? olmad???n? söyleyince müvekkilim paray? ödüyor. Ancak y?k?mdan sonra dü?ünün yap?lamayaca?? ortaya ç?k?nca icra takibi ba?latt?k. Ancak para ödenmedi. Burada ?irket yetkilisi olarak tan?t?lan ki?inin, Saime Sultan Yal?s? ka?esine imza atmas?na ra?men ?irket yetkilisi olmad??? iddia ediliyor. Hukuken ?irket yetkilisi olmayan bir ki?inin yetkisiz temsil yapt??? savunuluyor. Bizim dü?üncemize göre burada planlanm?? bir organize doland?r?c?l?k eylemi bulunuyor. Sürecin takipçisi olaca??z ve adalete güveniyoruz. Çok fazla ma?dur oldu?unu biliyoruz."
'TEK ÖNCEL???M?Z EVLENECEK Ç?FTLER'
Y?k?m gerçekle?tikten sonra karara tepki gösterip, konuyla ilgili konu?an i?letmeci Kadir Pordo?an, o dönem yapt??? aç?klamada, “Encümenden ç?kan y?k?m karar? olmamas?na ra?men kaymakaml???n geçen nisan ay?nda parselin içinde bulunan 'kütle halindeki bir ?eyi giderebilirsiniz' karar?yla i?letmeye girdiler. Engel olamad?k. Saime Sultan Yal?s?, An?tlar Kurulu'na ba?l?d?r. Ruhsat?m?z? da An?tlar Kurulu veriyor. Bizden önceki i?letmecinin yapt??? birtak?m eklentilerin hepsini gidererek Kurul'a girdik ve onay?m?z? ald?k. Belediye ba?kan? bizi cezaland?r?yor. Mekandan, 12 senelik emekten ve personelin i?siz kalmas?ndan geçtim. ?u anda tek önceli?imiz evlenecek çiftler. Onlarla toplant? halindeyiz. Yak?n tarihtekilerin dü?ünlerini tan?d???m?z arkada?lar?n mekanlar?n? ayarlay?p, yapmak için çabal?yoruz. Daha ileri tarihte olanlardan beklemelerini rica ettik” demi?ti.