Marka ve patent anla?mazl?klar? kimi zaman ilginç davalara konu olabiliyor. An?lan davalardan biri de Ankara 2. Fikri ve S?naî Haklar Hukuk Mahkemesi’nde görülüyor. Davan?n bir taraf?nda, 10 milyar dolara yakla?an cirosu ile Avusturyal? Red Bull GmbH, di?er taraf?nda ise Antalyal? esnaf Salman Ak?un yer al?yor. ?ki taraf? ayn? dava dosyas?nda kar?? kar??ya getiren ise Ak?un’un, ‘Zilli Öküz Gazoz’ markas?n?n tescili için Türk Patent ve Marka Kurumu’nun (TÜRKPATENT) kap?s?n? çalmas? oldu.
KURUM REDDETT?
Hürriyet gazetesinde yer alan habere göre dava dosyas?nda yer alan belgelere göre Ak?un, an?lan markan?n tescil ba?vurusu için Temmuz 2019’da TÜRKPATENT’e ba?vurdu. ?ekil incelemesi yapan kurum, yasa gere?i, yap?lan ba?vuruyu yay?nlad?. Yay?n üzerine Red Bull avukatlar? da durumdan haberdar oldu.
Avukatlar, kuruma yapt?klar? ba?vuruda, tescil talebinin reddedilmesini istedi. Kurumdan, Red Bull’a "?ki marka aras?nda benzerlik yok" diyerek olumsuz yan?t verildi. Red Bull’a olumsuz yan?t veren kurum bir süre sonra markay? tescil etti.
'TÜKET?C? KARI?TIRIR'
Kurumdan gelen olumsuz yan?t üzerine Red Bull avukatlar?, markan?n hükümsüz k?l?nmas? için dava açt?. ?irket avukatlar?ndan Güldeniz Do?an Alkan’?n imzas?n? ta??yan dava dilekçesinde özetle ?öyle denildi:
"Red Bull dünya çap?nda biliniyor. ‘Zilli Öküz Gazoz’, müvekkilin tescilli markas? ile kar??t?r?labilir. ?ki marka aras?nda görsel ve konsept benzerli?i var. Müvekkilin markas?ndaki bo?a figürü ile daval?n?n markas?ndaki bo?a figürü ay?rt edilemeyecek derecede benzer. Ortalama tüketici iki markay? kar??t?rabilir. Yarat?lan ça?r???m ile tüketici ‘Zilli Öküz Gazoz’u, Red Bull’un yeni bir ürünü olarak alg?layabilir. Daval?, müvekkilin tan?nm??l???ndan yarar sa?layabilir. Müvekkilin itibar? ve markalar?n ay?rt edici karakteri zarar görebilir."
'EL?NDE GAZOZ VAR'
‘Zilli Öküz Gazoz’ markas?n? tescil ettiren Salman Ak?un’un avukat? ise mahkemeye sundu?u savunma dilekçelerinde, iki marka aras?nda benzerlik iddias?n? reddetti. Av. Dr. Bar?? Günayd?n’?n kaleme ald??? dilekçelerde ?u kaydedildi:
"Ortalama tüketici, iki marka aras?nda farkl?l?k oldu?unu aç?kça görebilir. Davac?n?n markas?nda, ba? k?s?mlar? kar??l?kl? olan iki bo?a tüm bedenleri ile görünüyor. Müvekkilin markas?nda ise sadece ba? k?sm? gözüken elinde gazoz ?i?esi olan bir öküz görseli yer al?yor. Müvekkilin markas?nda ‘gazoz’ vurgusu da net biçimde var. Ayr?ca Zilli Öküz de Red Bull’un Türkçe kar??l??? de?il."
SON SÖZÜ MAHKEME SÖYLEYECEK
Taraflar talep ve savunmalar?n? sunduktan sonra mahkeme ön inceleme duru?mas?n? geçen 7 Nisan’da yapt?. Salman Ak?un ile birlikte daval? konumda bulunan TÜRKPATENT avukat?, davan?n reddini talep etti. Red Bull avukatlar? ise dosyan?n bilirki?iye gönderilmesi talebinde bulundu. Mahkeme, bir sonraki duru?ma için haziran ay? ba??na gün verdi.
Red Bull’un k?zg?n bo?alar? ile ‘Zilli Öküz Gazoz’un logosundaki ‘gazozcu öküz’ aras?nda ba?layan ‘marka’ kavgas?nda son sözü Ankara 2. Fikri ve S?naî Haklar Hukuk Mahkemesi verecek.