Mertcan Avc? hakk?nda Mu?la Cumhuriyet Ba?savc?l??? taraf?ndan haz?rlanan iddianamede, ‘canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme suçuna i?tirak'ten a??rla?t?r?lm?? müebbet istemi ile dava aç?lm??t?.
Haz?rlanan iddianame Mu?la 3. A??r Ceza Mahkemesine gönderilmi?ti. Mu?la 3. A??r Ceza Mahkemesi yeni delilerin iddianamede yer almad??? gerekçesiyle iddianameyi geri iade etmi?ti.
Mu?la Cumhuriyet Ba?savc?l??? iddianamenin geri iadesine itiraz etti ve dosya Mu?la 1. A??r Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Mu?la 1. A??r Ceza Mahkemesi, iddianamede gerekli delillerin bulundu?unu belirterek, dosyay? tekrar 3. A??r Ceza Mahkemesi'ne göndererek iade karar?n? kald?rd?.
Mu?la 3. A??r Ceza Mahkemesi, iki dosyan?n birle?tirilmesine ve yeni bir delil bulunmamas? nedeniyle Mertcan Avc?’n?n tahliyesine karar verdi. Mahkemenin tahliye karar?nda, “San?k Mertcan Avc?’n?n üzerine at?l? suç yönünden dosyadaki mevcut delil durumu, daha önce mahkememizin ayn? delil durumu ile san???n tutuklanmas?na ili?kin taleplerin mahkememizce reddine karar verilmi? olmas?, dosyada toplanmas? gereken san???n etki edebilece?i delil bulunmamas? dikkate al?nd???nda (itiraz yolu aç?k olmak üzere) tahliyesine” denildi.