2017 y?l?nda aç?lan davan?n dilekçesinde, Petek Dinçöz ile ?evket Küçükaslan'?n aralar?nda anla?arak, kendisine ödenmesi gereken avukatl?k ücretini ödemedikleri ileri sürülmü?tü. ?stanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen duru?maya taraf avukatlar? kat?ld?. F?rat Av?ar'?n avukat? davan?n kabul edilmesini isteyerek, "Yarg?tay içtihatlar?na göre avukatlar?n dahil olmad??? sulh protokolü ba?lay?c? de?ildir" dedi.
"KEND? ARALARINDAK? ?Ç ?L??K? B?Z? BA?LAMAZ"
Petek Dinçöz'ün avukat? ise "Olay F?rat Av?ar ile ?evket Küçükaslan aras?ndad?r, bizimle bir ilgisi yoktur. Müvekkilim Petek Dinçöz, alaca??n? tahsil etme imkan? bulamad???ndan ?evket Küçükaslan ile sulh yapmak zorunda kalm??t?r. F?rat Av?ar'?n bu durumdan haberinin olmamas? dü?ünülemez. Kendi aralar?ndaki iç ili?ki bizi ba?lamaz. Davan?n reddini talep ederiz" dedi.
Daval? ?evket Küçükaslan'?n avukat? da davan?n reddi yönünde karar verilmesini talep etti. Mahkeme davan?n k?smen kabulüne karar vererek Petek Dinçöz ve ?evket Küçükaslan'?n, F?rat Av?ar'a 22 bin 550 lira tazminat ödemesine hükmetti.
"B?LG?M DI?INDA ANLA?IP ÜCRET?M? ÖDEMED?LER"
Duru?ma sonras? yaz?l? aç?klama yapan F?rat Av?ar, "Petek Dinçöz Kodalo?lu daha öncesinde sunuculu?unu yapt??? 'Ar?m Bal?m Pete?im' program?ndan kaynakl? alaca??n?n tahsili için dava açm?? ve avukat ?evket Küçükaslan'? vekil olarak tayin etmi?tir. ?evket Küçükaslan davay? kazanm?? ve davada mahkeme Petek Dinçöz'e yakla??k 20 milyon civar?nda verilmesine hükmetmi?tir. Davan?n bitmesi üzerine avukat ?evket Küçükaslan, Petek Dinçöz Kodalo?lu'ndan avukatl?k ücretini alamam??, vekâlet ücretinin tahsili için benimle görü?mü?tür. ?evket Küçükaslan'?n avukatl???n? yaparak Petek Dinçöz Kodalo?lu'na dava açm??t?k. Sonra Petek Dinçöz Kodalo?lu ile ?evket Küçükaslan hak etmi? bulundu?um avukatl?k ücretimi ödememek için bilgim dahilinde olmadan anla?m??lard?r. Her iki taraf?n bilgim d???nda anla?mas? nedeniyle avukatl?k ücretimin ödenmesi için gerek Petek Dinçöz Kodalo?lu ve avukat ?evket Küçükaslan dava açt?m" dedi.