Ceren Hindistan’?n Ümit Aslan’la birlikteli?inden 2015’te k?zlar? dünyaya gelmi?ti. Çift 2016 y?l?nda da yollar?n? ay?rm??t?. Ümit Aslan, resmi nikâh olmamas?na ra?men Ceren Hindistan’a, ?stanbul’da lüks bir evin tapusunu vermi? ve ayl?k 5 bin TL nafaka ödeyece?ini söylemi?ti. Çift, 2018 Mart’ta k?zlar?n?n, böbrekte rastlanan ve kötü huylu tümör hastal??? ta??d???n? ö?renmi?ti. Büyük üzüntü ya?ayan çift, ?stanbul’da özel bir hastaneye gitti.
HASTANE MAHKEMEYE BA?VURDU
Ceren Hindistan, kemoterapi almas?n? istemedi?i k?z?n? evine götürmü?tü. Hastane yönetimi harekete geçerek küçük k?z?n tedavisinin yar?m kalmas? üzerine mahkemeye ba?vurdu.
Hastane yönetimi, Hindistan’?n, 5395 say?l? kanuna ayk?r? davranarak k?z?n?n koruma tedbirlerini ihlal etti?ini ileri sürmü?, sa?l?k tedbiri kapsam?nda kalan çocu?un fiziksel ve ruhsal sa?l???n?n korunmas? ve tedavisi için gerekli t?bb? bak?m ve rehabilitasyonun yap?lmas?n? için mahkemenin koruma karar? vermesini istemi?ti.
Ünlü manken ise, k?z?n?n tedavisi için ba?ka bir hastaneye ba?vurdu?unu iddia etmi?ti.
“DÜZENL? DOKTOR KONTROLÜ YAPILIYOR”
?stanbul Aile Mahkemesi'nde görülen davada geçen celselerde ünlü mankenin avukat? Levent Turgut Karakoç duru?ma sonras?nda, “Ceren Han?m’?n çocu?u tedavi edilmi? durumdad?r. Çocuk sa?l?kl?d?r ve düzenli doktor kontrolü yap?lmaktad?r” aç?klamas?nda bulundu.
B?L?RK??? RAPORU DOSYAYA G?RD?
?stanbul Aile Mahkemesi'nde dava devam ederken dosyaya, tedavi iddialar? ile ilgili istenen bilirki?i raporu geldi. Önceki gün görülen duru?maya taraflar?n avukatlar? kat?ld?. Bilirki?i raporunda küçük çocu?un tedavi edilmemesine ra?men sa?l???nda kötüye seyreden bir durum rastlanmad??? fakat ileri ki zamanlarda tedavi edilmedi?i için sa?l?k problemi ya?anmayaca??na dair kesin bir durum olmad??? tespit edildi.
“TEDAV? ?Ç?N ARTIK GEÇ”
Özel hastanenin vekilleri, raporun kendilerini hakl? oldu?unu gösterdi?ini fakat tedavinin kesintisiz yap?lmas? gerekti?ini, davan?n iki y?l önce aç?lm?? olmas? sebebiyle tedavinin kesintiye u?rad???n? ve bu süreçten sonra tekrar tedavi edilmesi t?bben anlaml? olmad??? gerekçesiyle davada karar verilmesine yer olmad???na karar verilmesi talebinde bulundu.
Mahkeme, tekrardan bilirki?i raporu al?nmas?na karar vererek duru?may? erteledi.