The Guardian gazetesi, seyahat s?ras?nda namaz molas? vermek isteyen bir yolcuya sosyal medyada laiklik vurgulu bir yan?t vermesiyle gündem olan Öz Erci? Seyahat'le ilgili bir haber yay?nlad?. Haberde, "Otobüs ?oförünün bir yolcunun namaz k?labilmesi için durma konusundaki isteksizli?i, ço?unlu?u Müslüman olan ülkede laiklik konusunda yeni bir tart??man?n ate?lenmesine neden oldu" yorumu yap?ld?.
"Türkiye'de laiklik tart??mas? yeniden alevlendi" ba?l??? at?lan haberde, "Cumhurba?kan? Recep Tayyip Erdo?an döneminde bu ilkenin erozyona u?ramas?na ra?men, ço?unlu?u Müslüman ancak laik bir gelene?e sahip ülkede uzun süredir devam eden tart??man?n son örne?i" ifadeleri kullan?ld?.
Haberde olayla ilgili detaylar payla??l?rken firman?n avukat? Tuncay Keserci'nin, "Sanki insanlar? namaz k?lmaktan al?koyuyormu?uz gibi bir linç kampanyas?n?n kurbanlar?y?z. Laiklik dindar olmad???m?z anlam?na gelmez. Laiklik Müslümanlar? da korur" ifadelerine de yer verildi.
NE OLMU?TU
Abdullah Gündüz isimli bir ki?i sosyal medya hesab?ndan yapt??? payla??mda, seyahat etti?i otobüs firmas? Öz Erci?'in kendisine namaz molas? için izin vermedi?ini iddia etti. Gündüz "65 DH 854 plakal? 'Öz Erci? Seyahat' isimli seyahat firmas? ö?le ve ak?am namazlar? için 3 dk mola talep etmeme ra?men inatla mola veremeyece?ini, namaz? sonra k?labilece?imi ve bu ricam? tüm yolcular?n hakk?na girmek oldu?unu iddia ederek talebimi reddetmi?tir" ifadelerini kulland?.
Firman?n aç?klamas? oldu?u öne sürülen metinde anayasa ve laiklik vurgusu yap?larak ?u ifadeler yer ald?:
"Otobüs gibi toplu ta??ma araçlar?n?n önceden belirlenen güzergahlar ve bu güzergahlar üzerinde bulunan mola yerleri d???nda, hayati tehlike arz edecek durumlar hariç olmak üzere durmas?, bizzat toplu ta??ma sisteminin bu niteli?inden dolay? amaca uygun de?ildir. Anayasan?n 2.maddesinde Türkiye Cumhuriyet, demokratik ,laik ve sosyal bir hukuk devleti olarak tan?mlanm??t?r. Anayasan?n 14.maddesine göre, anayasada tan?ml? haklar?n hiçbiri, özellikle demokratik ve laik anlay??? ortadan kald?rma amac?yla kullan?lamaz.
Anayasan?n 23.maddesi "yerle?me ve seyahat hürriyeti"ni ve 24.maddesi "din ve vicdan hürriyeti"ni güvence alt?na alm??t?r.
Buradan hareketle müvekkil ?irketin ,sadece bir veya bir kaç yolcu ibadet edecek diye, ibadet etmeyen ve öngörülen zamanda varmak istedi?i notkaya ula?mak isteyen di?er yolcular?n ,bahsi geçen anayasal haklar?n? görmezden gelmesi ?irket politikam?z nedeniyle mümkün de?ildir.
Tüm yolcular?n bu prensiplere sayg? duymas?n? bekledi?imizi kamuoyuna sayg? ile duyururuz."