Eski CIA (ABD Merkezi ?stihbarat Te?kilat?) Dan??man? Henri Barkey, 'i? insan? Osman Kavala'yla yemekte bir araya geldikleri' iddias? ve 'darbe planlamakla' suçlanmas? hakk?nda yaz?l? bir aç?klama yapm??; 18 Temmuz 2016'da yemek yedi?i ki?inin Kavala de?il, gazeteci Asl? Ayd?nta?ba? oldu?unu söylemi?ti.
Gezi davas?nda a??rla?t?rm?? müebbet hapis cezas? alan i? insan? Osman Kavala, uzun süredir tutuklu bulundu?u Silivri Cezaevi’nden tart??malarla ilgili aç?klama yapt?.
Kavala, “Osman Kavala’dan Aç?klama Henri Barkey geçen gün, 18 Temmuz 2016 tarihinde Karaköy lokantas?nda kendisi ile yemek yiyen ki?inin ben olmad???m? aç?klad?. Savc?l?k bu gerçe?i ba?tan beri gayet iyi biliyordu. Emniyet görevlileri lokantada yapt?klar? ara?t?rmada, o ak?am kimlerin hangi masalarda oturdu?u bilgisine ula?m??t?; Emniyet’te yap?lan sorgumda da bu durum teyit edilmi?ti” dedi.
Kavala aç?klamas?n? ?öyle sürdürdü:
“’Gezi olaylar?n? organize etmek’ ve ‘15 Temmuz darbe giri?imine kat?lmak’ suçlamalar?yla kar??la?t???m sorgulama s?ras?nda, Barkey ile lokantada sadece selamla?m?? ve ayaküstü konu?mu? olmamdan söz edilmi?ti ve bu, aram?zda temas oldu?unun delili olarak gösterilmi?ti. Ancak, Gezi davas?n?n beraatle sonuçlanmas?ndan sonra haz?rlanan, benim Barkey ile 15 Temmuz darbe giri?imini organize etti?imi ve casusluk faaliyetlerinde bulundu?umu içeren ikinci iddianamede, bu olay planl? bir bulu?ma ve bir görü?me olarak de?i?tirildi.
Avrupa ?nsan Haklar? Mahkemesi’nin, Türkiye’nin Mahkeme’nin önceki karar?na uyma yükümlülü?ünü yerine getirmedi?ine hükmetti?i son karar?nda, ek tespitlerde bulunan iki yarg?ç, ayn? olay?n farkl? biçimde anlat?lmas?n? tutuklulu?umun sürdürülmesini hakl? gösterme çabas?na örnek olarak de?erlendirdiler.
?kinci iddianamede yap?lan tek manipülasyon bu de?ildi. Birbirine yak?n baz istasyonlar?ndan verilen sinyaller Barkey ile s?k s?k bulu?tu?umun delili olarak gösterildi. Oysa çak??man?n neden kaynakland???, HTS kay?tlar?ndan aç?kça görülüyordu: Çak??ma, benim telefonumun Elmada?’daki çal??ma ofisimin biti?i?indeki baz istasyonundan, Barkey’in telefonunun da kendisi Taksim’e gitti?inde civardaki baz istasyonlar?ndan sinyal vermesinden kaynaklan?yordu.
Daha vahimi, iddianamede, böylesi sözde deliller göstermeye dahi ihtiyaç duyulmadan, benim darbe haz?rl??? amac?yla FETÖ/PDY’nin sorumlular?yla irtibata geçti?imin, birlikte faaliyetlerde bulundu?umun yaz?lm?? olmas?yd?.”
"BU DÜZMECE CASUSLUK SUÇLAMASINA GEREK KALMADI"
“Gezi davas?nda verilen beraat kararlar? bozulduktan ve iktidar?n istedi?i türden cezalar verildikten sonra, ne pahas?na olursa olsun tutuklulu?umu devam ettirmek için haz?rlanm?? olan bu düzmece casusluk suçlamas?na gerek kalmad?. ?ddia makam?n?n olaylar? ve olgular? tarafs?z bir gözle inceleyerek lehte ve aleyhte delilleri nesnel olarak de?erlendirmesi ve mahkemeyi dürüstçe bilgilendirmesine ili?kin yükümlülü?ü, yasalar?m?z ve A?HM normlar? taraf?ndan belirlenmi?tir.
Bugün ülkemizde bu yükümlülük fiilen ortadan kalkm??t?r. Hukuksuz yarg?lamalar, siyasi etki alt?nda olan savc?lar?n olgular? saklama, tahrif etme, komplo teorilerine göre anlamland?rma yöntemleriyle haz?rlad?klar? iddianameler üzerinden yürütülmektedir. Karaköy lokantas?nda Henri Barkey ile yemek yedi?im iddias? bu davran???n küçük ama oldukça ayd?nlat?c? bir örne?idir.”