ÇED Olumlu Karar?n?n iptali için 2013 y?l?nda ?zmir 3. ?dare Mahkemesi’ne dava aç?lm??t?. 2015 y?l?nda bilirki?i raporunun aç?klanmas?n?n ard?ndan termik santral alan?n?n orman arazisinde kald???, santral at?klar?n?n ise tehlikeli oldu?u belirtilerek ek bilirki?i raporu istenmi?ti. 2016 y?l?nda gelen ek bilirki?i raporunda ise ÇED Raporuna gerek olmad??? ifade edilmi?ti. Ancak ?zmir 3. ?dare Mahkemesi’nce raporun jeoloji, orman ve fauna yönlerinden yeterli inceleme ara?t?rmaya dayanmad???, yetersiz oldu?u gerekçe gösterilerek, ÇED Olumlu karar? iptal edildi. Çevre ve ?ehircilik Bakanl???, ?dare Mahkemesi’nin karar?n? temyiz etti. Temyiz incelemesi yapan Dan??tay 6. Dairesi, yerel mahkemenin karar?n? bozarak, ÇED Raporunda eksiklik bulunmad???n? gerekçe göstererek davan?n reddine karar verdi.
Davac? olan EGEÇEP ise hukuki süreci Anayasa Mahkemesi‘ne (AYM) ta??yaca??n? belirtti.