Jandarmaya 17 May?s 2014'te gelen ihbarda, Menderes'in k?rsal Sancakl? Mahallesi'nde bulunan ilkokulda, 22 y?l ö?retmen ve vekil müdür olarak görev yapan, evli ve 2 çocuk babas? Adil ?ahintürk'ün, 6 k?z ö?renciye cinsel içerikli film izletip, cinsel taciz ile istismarda bulundu?u iddia edildi. Ya?lar? 6 ile 11 aras?nda de?i?en k?z ö?rencilerinin ifadeleri, psikolog e?li?inde al?nd?. Gözalt?na al?nan ve hakk?ndaki suçlamalar? kabul etmeyen ?ahintürk, tutukland?. ?zmir 8'inci A??r Ceza Mahkemesi'nde 102 y?l hapis istemiyle hakk?nda dava aç?lan Adil ?ahintürk, 15 Ekim 2015 tarihinde görülen duru?mada tahliye edildi. Dava sürecinde ?ahintürk emekli oldu. Dava, karar a?amas?ndayken, o dönem ayn? okulda görev yapan ö?retmen Saadet Özkan'?n Ba?bakanl?k ?leti?im Merkezi'ne (B?MER) ?ikayetiyle konu tekrar gündeme geldi. 26 Haziran 2016'da görülen duru?mada, san?k Adil ?ahintürk yeniden tutukland?. Adli T?p raporlar?n?n beklenmesi nedeniyle uzayan yarg?lama sürecinde, savc?, Adil ?ahintürk'ün 4 k?z ö?renciye yönelik 'zincirleme cinsel istismar' ve 'müstehcen yay?n izletmek' suçundan 170 y?l, 2 k?z ö?renciye yönelik 'cinsel istismar' suçundan 65 y?l olmak üzere toplam 235 y?l hapis cezas?na çarpt?r?lmas?n? talep etti. 13 Temmuz 2017'de karar duru?mas?nda mahkeme heyeti, tutuklu san?k ?ahintürk'ü, 'müstehcen görüntü izletmek' ve 'cinsel istismar' suçlar?ndan 79,5 y?l hapis cezas?na çarpt?rd?. San?k, ö?rencilerden ?.I.'ya 'müstehcen görüntü izletmek' suçlamas?ndan ise beraat etti.
CEZA DA?RES? ONADI
Karar? Bölge Adliye Mahkemesi'nde temyiz eden Adil ?ahintürk'ün avukat?, dilekçesinde müvekkilinin suçu i?ledi?ine dair delillerin sadece tan?k ve ma?dur beyanlar?ndan ibaret oldu?unu öne sürdü. Avukat, tan?k ö?retmen Saadet Özkan'?n beyanlar?nda çeli?ki bulundu?unu, Özkan ile san?k ?ahintürk ile husumeti oldu?unu iddia etti. ?zmir Bölge Adliye Mahkemesi 15'inci Ceza Dairesi, dosya üzerinden yapt??? incelemede, san?k ?ahintürk hakk?ndaki ma?dur ?.I.'ya 'müstehcen film izletme' suçundan verilen beraat karar?n? onad?. 'Cinsel istismar' ve 'müstehcen film izletme' eylemlerinin san?k taraf?ndan i?lendi?inin kanuna uygun olarak yürütülen duru?ma sonucu saptand??? vurgulanarak, vicdani kan?n?n kesin, tutarl? ve çeli?meyen verilere dayand?r?ld???, mahkemenin karar?nda esasa ve usule ayk?r?l??? bulunmad??? belirtildi. 15'inci Ceza Dairesi, 79,5 y?l hapis cezas?n? Yarg?tay yolu aç?k olmak üzere onad?.
YARGITAY BOZDU
Yarg?tay ise karar?, usulde eksiklikler bulundu?u gerekçesiyle bozarak yerel mahkemeye gönderdi. Geçen nisan ay?nda ?zmir 8'inci A??r Ceza Mahkemesi'nde yeniden yap?lan yarg?lamada mahkeme heyeti, tutuklu san?k Adil ?ahintürk, 4 ma?dura 'çocu?un cinsel istismar?' suçundan önce 8'er y?l hapis cezas? verdi. San???n ma?durlar?n okulunda müdür vekili olmas?n? göz önüne al?p, cezalar? 15'er y?la ç?kard?. ?ahintürk'e ba?ka bir ma?dura 'çocu?un cinsel istismar?' suçundan da 12 y?l hapis cezas? verildi. San?k, ?zmir 8. A??r Ceza Mahkemesi taraf?ndan bir ma?dura kar?? 'sark?nt?l?k' ve 'müstehcen yay?n izletme' suçlar?ndan ald??? ve temyiz s?n?rlamas? alt?nda kald??? için kesinle?en 7,5 y?l hapis cezas?yla toplam 79,5 y?l hapis cezas?na çarpt?r?ld?. Karar?n ard?ndan taraflar dosyay? bir kez daha Yarg?tay'a ta??d?. Dosyay? görü?en Yarg?tay 9'uncu Ceza Dairesi, esasa ili?kin kabul yap?lmaks?z?n gerekçesiz hükümler kurulmas?n? kanuna ayk?r? görerek yerel mahkemenin karar?n? bozdu ve dosyay? yeniden yerel mahkemeye gönderdi.
SANIK B?R KEZ DAHA HAK?M KAR?ISINA ÇIKTI
Bozma karar?n?n ard?ndan ?ahintürk yeniden hakim kar??s?na ç?kt?. ?zmir 8'inci A??r Ceza Mahkemesi'ndeki bugünkü duru?maya tutuklu san?k ?ahintürk, Sesli ve Görüntülü Bili?im Sistemi (SEGB?S) ile kat?l?rken, baz? ma?dur çocuklar?n aileleri, Saadet Ö?retmen Çocuk ?stismar? ile Mücadele Derne?i (UC?M) Genel Ba?kan? Saadet Özkan ile dernek üyeleri kat?ld?. Duru?mada söz alan ma?dur avukatlar?, san???n tutukluluk halinin devam?n? bozma ilam?ndaki gerekçeli karar?n detayland?r?lmas? talebinde bulundu. San?k avukat? ise bozma karar?na uyulmas? talebinde bulundu. Söz verilen tutuklu san?k ?ahintürk de suçsuz oldu?unu ve yaz?l? savunmas?n? tekrar etti?ini belirtti. Duru?mada iddia makam?, esas hakk?nda mütalaas?n? mahkemeye sundu. Savc?, san?k için 'çocu?un cinsel istismar?', 'sark?nt?l?k' ve 'müstehcen yay?n izletme' suçlar?ndan ve temyiz s?n?rlamas? alt?nda kald??? için kesinle?en 7,5 y?l hapis cezas?yla toplam 79,5 y?l hapis cezas? talebinde bulundu.
SANIK AVUKATI SÜRE TALEB?NDE BULUNDU
Mütalaan?n okunmas?n?n ard?ndan söz alan UC?M avukat? Ye?im Ayd?n Sa?a, "Ya?ananlardan dolay? ma?durlar?n ruh sa?l?klar? bozulmu?tur. Çocuklar birbirleriyle konu?madan detayl? ifadeler vermi?ler. Bu dosya toplumda çok derin yaralar açt?. O yüzden emsal niteli?inde. Hiçbir indirim uygulanmaks?z?n san???n en üst hadden cezaland?r?lmas?n? talep ediyoruz" dedi.
San?k avukat? Atilla Ertekin ise müvekkilinin tahliyesini talep ederek, dosya kapsam?nda baz? tan?klar?n yeniden dinlenmesini ve esas hakk?ndaki mütalaaya savunma için süre istedi. Konu?malar?n ard?ndan mahkeme heyeti ara karar?n? aç?klad?. San???n tutukluluk halinin devam?na karar veren heyet, san?k avukat?n?n esas hakk?nda mütalaaya savunma yapma talebinin kabulüne karar vererek duru?may? 8 Eylül'e erteledi.
'ARTIK ÇOCUKLAR HUZUR BULSUN'
Duru?man?n ard?ndan aç?klama yapan Saadet Ö?retmen Çocuk ?stismar? ile Mücadele Derne?i (UC?M) Genel Ba?kan? Saadet Özkan, "Çocuklar hepimize ahlaki cesaretin önemini anlatt?, seslerini ç?kard?. Biz de onlar için mücadelemize yurdumuzun her yerinde devam edece?iz. Çocuklar üzüldükçe can?m?z yan?yor. 8 sene oldu. Art?k bitsin, kökleri korusun. Art?k çocuklar huzur bulsun. Girdi?imiz hiçbir davada istismarc?lar?n pi?man oldu?unu duymuyoruz. Çocuklara kötü elleriyle dokunanlara sava? açt?k. Art?k çocuklar için çok daha h?zl? karar mekanizmalar? laz?m. Çünkü her seferinde yeniden yaralan?yoruz. ?htisas mahkemelerini kural?m. Bu davalar çabuk bitsin ve çocuklar?m?z hayatlar?na devam etsinler" diye konu?tu.