En dü?ük memur maa??n?n 22 bin 17 liraya ç?kar?lmas?n?, emekli ayl?klar?na yüzde 25 zam yap?lmas?na yönelik düzenlemeleri içeren ve baz? vergi art??lar?n? öngören “6 ?ubat 2023 Tarihinde Meydana Gelen Depremlerin Yol Açt??? Ekonomik Kay?plar?n Telafisi ?çin Ek Motorlu Ta??tlar Vergisi ?hdas? ile Baz? Kanunlarda ve 375 Say?l? Kanun Hükmünde Kararnamede De?i?iklik Yap?lmas? Hakk?nda Kanun Teklifi”nin birinci bölümü üzerindeki görü?meler tamamland?.
Teklifin birinci bölümdeki maddeler üzerine söz alan Ye?il Sol Parti ?stanbul Milletvekili Özgül Saki, Kahramanmara? merkezli depremlerin üzerinden 158 gün geçti?ini, deprem bölgelerinde içme suyuna, deterjana ula??lamad???n? öne sürdü. Depremin ard?ndan görü?ülmekte olan kanun teklifinin TBMM'ye geldi?ini belirten Saki, iktidar?n deprem bölgesini “in?aat alan?” olarak kanun maddelerinde görüldü?ünü savundu.
?Y? Parti Ayd?n Milletvekili Ömer Karaka? ise deprem bölgesinde ?artlar?n kolayla?mas? beklenirken, ?artlar?n daha da a??rla?t???n? savundu. Hala on binlerce vatanda??n çad?rda, konteynerlerde kald???n? belirten Karaka?, “depremzedelerin ma?duriyetinin” sürdü?ü iddias?nda bulundu.
1 A?ustos’ta depremzedelerin misafirhanelerden ç?kar?laca??na yönelik vatanda?lardan çok say?da telefon geldi?ini belirten Karaka?,”Okullar yeniden aç?ld???nda yurtlara yerle?tirdi?iniz depremzede vatanda?lar?m?z nerede kalacaklar?” sorusunu yöneltti.
CHP Mersin Milletvekili Gülcan K??, kanun teklifinin Anayasa’ya uygunlu?unun incelenmeden alelacele TBMM Genel Kurulu’na getirildi?ini savundu. Kanun teklifinin 10. maddesi ile Sanayi ve Teknoloji Bakanl???’na deprem bölgelerinde sanayi alan? tespit etmede h?zl? karar al?nabilmesi konusunda yetki verildi?ini ancak bunun do?ru olmad???n? öne süren K??, yeni sanayi alanlar? belirlenirken, sanayi alanlar?n?n tar?m arazilerine ve fay hatlar?na yak?n yap?lmas? için ilgili di?er kurumlardan görü? al?nmas?n?n önemli oldu?unu vurgulad?. K??, kanun teklifini bu haliyle reddettiklerini, teklifin bu haliyle kanunla?mas?na kar?? olduklar?n? söyledi.
Teklifin görü?meleri s?ras?nda TBMM Ba?kanvekili S?rr? Süreyya Önder, Türkiye ??çi Partisi’nden (T?P) Hatay milletvekili seçilen Can Atalay’?n tahliye edilip edilmemesine yönelik bugün karar aç?klanaca??n? belirterek, “Aç?klanan karar olumsuz. Bunu siyasi iradeye yap?lm?? müdahale olarak gördü?ümü belirtmek istiyorum.” dedi.
MECL?S’TE SELAMLA?MA TARTI?MASI
Ye?il Sol Parti Mardin Milletvekili Beritan Güne? Alt?n, konu?mas?nda Kürtçe ve Arapça selamlama yapmas? Genel Kurul’da tart??malara neden oldu. AKP s?ralar?ndan TBMM Ba?kanvekili S?rr? Süreyya Önder’den duruma müdahale etmesi istendi. Bunun üzerine Önder, “Kürtçe ‘Mardin halklar?n?n diliyle selamlamak istiyorum’ dedi. Çanakkale’de i?galci Frans?zlara, ?ngilizlere kar?? yan yana hayat?n? veren insanlar bunlar. Bugün Frans?zca, ?ngilizce e?itim dili oluyor, buna müdahale etmemi istiyorsunuz. Ben bunu ay?p olarak görüyorum.” dedi. Ard?ndan Önder, Ye?il Sol Parti’li Alt?n’?n konu?mas?na devam etmesini istedi.
Konu?man?n ard?ndan yerinden söz alan ?Y? Parti Grup Ba?kanvekili Müsavat Dervi?o?lu, tepkilerinin kimsenin ana diline olmad???n? belirterek, “As?l tepkinin kayna?? kurallardan ve kurallar?n çi?nenmeye kalk???lmas?ndan kaynaklan?yor. Yoksa hiç kimsenin ana diliyle herhangi bir problemimiz yok. Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin dili bellidir. Kimsenin ana diliyle problemimiz yoktur. Meclis’i Mebusan’dan beri bu ‘Türkçe’ olarak ?erh edilmi?tir.” sözlerini sarf etti.
Önder ise kendisinden müdahale edilmesinin istendi?ini, ‘müdahale’ kelimesinin Arapça oldu?unu, vekilin de Arapça selam verdi?ini belirterek birle?ime 10 dakika ara verdi.
Aran?n ard?ndan TBMM Genel Kurulu’nda yap?lan çal??malar sonunda, teklifin ikinci bölümü üzerindeki görü?melere geçildi.