SONKALE?ZM?R- Dokuz Eylül Üniversitesi (DEÜ) Güzel Sanatlar Fakültesi binas?n?n, 2019 y?l?nda Narl?dere'den Buca'ya ta??nmas? sürecine itiraz eden Güzel Sanatlar Fakültesi Sahne Sanatlar? Bölüm Ba?kan? Prof. Dr. Semih Çelenk hakk?nda o dönem disiplin soru?turmas? aç?lm??t?. “Kademe ilerleme cezas?” da verilen Prof. Dr. Çelenk, "görülen lüzum üzerine" üç kez görevden uzakla?t?r?ld?. Prof. Dr. Çelenk'in fakülte yönetiminin kararlar?na kar?? açt??? davada mahkeme yürütmeyi durdurma karar? alm??t?.
Dava süreci devam ederken DEÜ Güzel Sanatlar Fakültesi Disiplin Kurulu, 6 Aral?k 2021'de soru?turma dosyas?n? yeniden açarak Prof. Dr. Çelenk'e “maa??nda kesinti cezas?” vermi?ti. Kademe ilerleme cezas? da yeniden verilen Çelenk'e devam eden disiplin soru?turmalar? nedeniyle ise cezan?n brüt ayl???n yar?s?n?n kesilmesi olarak uygulanaca?? bildirilmi?ti.
O dönemde ANKA Haber Ajans?'na konu?an Prof. Dr. Semih Çelenk, bu ceza ve soru?turmalar? yarg?ya ta??yaca??n? aç?klarken, "Konu ile ilgili görü? bildirmek istemiyorum. Bu olay 4'ü sonuçlanan 4'ü de süren 8 davaya konu oldu. Adalete intikal etmi? bir konu hakk?nda yorum yapmak istemem. ??imle ilgilenmek istiyorum. Ben ?imdi önümüzdeki günlerde sahneye koyaca??m Haldun Taner’in 'Gözlerimi Kapar?m Vazifemi Yapar?m' oyunuyla me?gulüm. Oyunda Efruz ile Vicdani’ye Hoca’n?n söyledi?i bir laf var. Diyor ki ‘Dü?ünen kafalara zararl? fikirler ü?ü?ür. Büyüklerimiz her ?eyi bizden iyi dü?ünür.’ Haldun Bey’i rahmetle an?yorum" demi?ti.
?zmir 3. ?dare Mahkemesi, Prof. Dr. Çelenk'in açt???, bas?na demeç verdi?i gerekçesiyle uygulanan "1/8 oran?nda ayl?ktan kesme" cezas?na ili?kin davada ise karar?n? aç?klad?. Mahkeme, AK Parti eski Milletvekili Nükhet Hotar'?n rektörü oldu?u DEÜ'yü haks?z buldu. DEÜ Güzel Sanatlar Fakültesi Disiplin Kurulu'nun ald??? karar?n hukuka ayk?r? oldu?una hükmeden mahkeme, yap?lan tüm kesintilerin ise yasal faiziyle birlikte Prof. Dr. Çelenk'e iade edilmesini kararla?t?rd?. Mahkeme, yarg?lama giderlerini de DEÜ Rektörlü?ü'nün üzerinde b?rakt?.
"DAVACI, KEND?S?NE YÖNELT?LEN SORULARA YANIT VERM??T?R"
Mahkemenin oybirli?i ile ald??? kararda ?öyle denildi:
"Dosyada bulunan bilgi ve belgelerin birlikte de?erlendirilmesinden; davac?ya ceza verilmesine neden olan haber içeriklerinden davac?n?n kendisine yöneltilen sorulara yan?t verdi?i, beyanlar?nda daval? idare kurullar? taraf?ndan al?nan kararlar? organ veya üyelerinin aleyhinde davran??lara yol açmak maksad?na ili?kin herhangi herhangi bir ifadeye yer verilmedi?i, al?nan kararlar?n içeriklerinden bahsetti?i, kararlara kar?? dava açaca??n? ifade etti?i dikkate al?nd???nda yukar?daki yasa maddesinde belirtilen 'organ ve yetkisi aleyhine davran??lara yol açmak maksad?yla' yapt??? sabit olmad???ndan dava konusu i?lemde hukuka uygunluk bulunmad??? sonucuna var?lm??t?r.
Dava konusu i?lemde hukuka uygunluk bulunmad???ndan i?lem nedeniyle yoksun kalaca?? parasal haklar?n?n kesinti tarihinden itibaren i?letilecek yasal faiziyle ödenmesi gerekmektedir.
Aç?klanan nedenlerle, dava konusu i?lemin iptaline, davan?n kabulüyle, davac?n?n i?lem sebebiyle yoksun kalaca?? parasal haklar?n kesinti tarihinden itibaren i?leyecek yasal faiziyle birlikte daval? idarece davac?ya ödenmesine, 610,10-TL yarg?lama gideri ile karar tarihinde yürürlükte olan Avukatl?k Asgari Ücret Tarifesi uyar?nca belirlenen 5.500,00 TL vekalet ücretinin daval? idareden al?narak davac?ya verilmesine, artan posta ücretinin talep edilmemesi halinde i?bu karar?n kesinle?mesinden sonra davac?ya iadesine, karar?n tebli?ini izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde ?zmir Bölge ?dare Mahkemesi"ne istinaf yolu aç?k olmak üzere11/11/2022 tarihinde oybirli?iyle karar verildi."