?zmir'de ya?ayan avukat Selman Eke, 11 Mart 2022'de Balçova Kent Orman? içerisinde ko?u yaparken sahipsiz köpeklerin sald?r?s?na u?rayarak elinden ve baca??ndan yaraland?. Etrafta bulunan bir vatanda??n yard?m?yla kurtulan Eke, hastanede tedavi oldu.
Eke olay s?ras?nda telefonunun k?r?lmas?, mont ve pantolonunun y?rt?lmas?, elinden ve baca??ndan yaralanmas? nedeniyle idarenin hizmet kusuru bulundu?unu savunarak ?zmir Büyük?ehir Belediyesine maddi ve manevi tazminat davas? açt?.
Dosyay? inceleyen ?zmir 5. ?dare Mahkemesi, davac?y? hakl? bularak ?u karar? verdi:
"Olay?n meydana geldi?i Balçova Kent Orman?'n?n daval? idarenin sorumlulu?unda oldu?u, idarenin kamu hizmetinin örgütlenmesinde, denetlenmesinde ve gerekli önlemlerin al?nmas?nda yükümlülüklerini gere?i gibi yerine getirmedi?i ve ki?ilerin kamusal alanda güven içinde ya?amas?n? sa?layan önlemleri yeterince almad???, mevzuat hükümleri uyar?nca beldedeki insan ve çevre sa?l??? aç?s?ndan tehdit mahiyetinde bulunan sald?rgan sokak hayvanlar?n? toplay?p rehabilite etme konusundaki görevlerini gere?i gibi yapmad???, davac?n?n birden fazla ba??bo? köpe?in sald?rmas? sonucunda korku ve panik ya?ad???, manevi zarara u?rad???n?n kabulü gerekmektedir. Manevi tazminat isteminin kabulü ile 15 bin lira manevi tazminat?n davac?ya ödenmesine karar verildi."
Mahkeme, davac?n?n maddi kay?plar?n? gösteren herhangi bir belge sunmamas? nedeniyle maddi tazminat talebini reddetti.
?zmir Büyük?ehir Belediyesinin karara itiraz etmesi üzerine, ?zmir Bölge ?dare Mahkemesi 6. ?dari Dava Dairesi, dosyay? inceledi.
Daire, mevzuat hükümlerini de?erlendirerek, karar?n? ?u yönde verdi:
"Sahipsiz hayvanlar?n, ba?ta köpekler olmak üzere korunmas?, bak?m ve gözetimi, sald?rgan olanlar?n?n e?itilmesi ve sahiplendirilmesi, hayvan bak?mevlerinin kurulmas? gibi birtak?m görev ve sorumluluklar?n valiliklere, büyük?ehir ve ilçe belediyelerine ait oldu?u anla??lmaktad?r. Daval? ?zmir Büyük?ehir Belediye Ba?kanl??? yan?nda olay?n özelli?ine göre müteselsilen sorumlulu?u bulunan ?zmir Valili?i ve Balçova Belediye Ba?kanl???n?n da has?m konumuna eklenmesi gerekirken sadece ?zmir Büyük?ehir Belediye Ba?kanl??? husumetiyle karar verilmesinde yürürlükteki mevzuat hükümlerine uyarl?k bulunmad??? sonucuna var?lm??t?r."
"Bende travma b?rakt?"
Eke, olay günü köpe?e kar?? koymaya çal??t???n? ancak bir köpe?in çenesine müdahalenin çok zor oldu?unu, orada ya?ayan bir ki?inin yard?m? sayesinde kurtuldu?unu söyledi.
Ac?lar?n?n 10 gün sonra azald???n?, izlerin de birkaç ay sonra geçti?ini ifade eden Eke, "Psikolojik olarak b?rakt??? tahribat henüz geçmi? de?il. Tedbirlerimi al?yorum mutlaka. Bende bir travma b?rakt?. Sald?rmaya devam edeceklerdi, arkada??n müdahalesiyle kurtuldum. Hukuki i?lem haricinde hiçbir ?ey idareyi harekete geçiremezdi, ben de ?ikayetçi oldum. Bir köpe?in sald?r?s?, bir idarenin kusurunu te?kil etmekte. Dolay?s?yla vatanda?lar, yasal haklar?n? kullanabilirler. Bu a?amada, Valili?in, Balçova Belediyesinin ve ?zmir Büyük?ehir Belediye Ba?kanl???n?n birlikte sorumlu oldu?u tespit edildi." diye konu?tu.
Eke, karar gere?i 15 bin liral?k manevi tazminat?n Valilik ve belediyelerce ödendi?ini sözlerine ekledi.