Narl?dere ilçesi Mithatpa?a Caddesi'nde, 13 Ocak 2018'de, beraberindeki 2 ki?iyle arkada? ziyaretinden dönen Mehmet Kaya'ya, yolun kar??s?na geçmek isterken Narl?dere'den Güzelbahçe yönüne giden Y?ld?r?m D.'nin kulland??? 01 BK 708 plakal? otomobil çarpt?. Hastaneye kald?r?lan Kaya, 2 gün sonra ya?am?n? yitirdi. Güvenlik kameralar?na da yans?yan kazayla ilgili haz?rlanan raporda 38 kilometre h?zla seyretti?i belirtilen Y?ld?r?m D. hakk?nda, 'taksirle ölüme neden olma' suçundan ?zmir 19'uncu A??r Ceza Mahkemesi'nde dava aç?ld?. Y?ld?r?m D., mahkemedeki savunmas?nda, "Arac?mla trafik kurallar?na uyarak yava? bir h?zla seyrediyordum. Arka koltukta e?im ve o?lum vard?. E?im o?lumla ilgileniyordu. Kar?? taraf, arkas? bana dönük bir ?ekilde bir anda yola f?rlad?. Kornaya basmama ra?men dönüp bakmad?. H?z?m 30 kilometreydi. Frene bast?m ancak duramad?m. Kazada bir kusurum yok" dedi.
HIZ TEST? YAPILMADI, ?T?RAZ ÜZER?NE UZMAN GÖRÜ?Ü ?STEND?
Mahkeme heyetinin, istedi?i bilirki?i raporu 29 Mart 2019'da ç?kt?. Yeni bir h?z tepiti yap?lmadan haz?rlanan rapora göre, Y?ld?r?m D.'nin azami h?z olan 50 kilometreyi ihlal etmedi?i, olay? önlemek için çaba harcad??? ve olay?n önlenmesi için kendisine yeterince zaman ve mesafe b?rak?lmad??? belirtildi. Söz konusu rapor, Adli T?p Kurumu Trafik ?htisas Dairesi taraf?ndan da yerinde bulunup, ya?am?n? yitiren Kaya'n?n asli kusurlu oldu?u belirtildi. Kaya'n?n ailesinin avukat? Tolga Yurdakul, Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Makine Mühendisli?i Bölümü'nden Y?ld?r?m D.'nin kulland??? otomobilin h?z?n?n tespit edilmesi için yeni bir uzman görü?ü talep etti. Üniversitenin raporunda Y?ld?r?m D.'nin h?z?n?n saatte 80 kilometre oldu?u kaydedildi.
BERAAT ETT?, DAVA DOSYASI ?ST?NAF MAKEMES?'NE GÖNDER?LD?
Mahkeme heyeti, 30 Ocak 2020'de, Y?ld?r?m D.'nin beraatine karar verdi. Kaya'n?n avukat?n?n itiraz? üzerine dosya ?stinaf Mahkemesi'ne ta??nd?. ?stinaf Mahkemesi'nin talebiyle olu?turulan ?stanbul Teknik Üniversitesi'nden 3 ki?ilik bilirki?i heyeti de Dokuz Eylül Üniversitesi'nden verilen 80 kilometrelik h?z?n do?ru oldu?una kanaat getirdi. Heyet, azami h?z? ihlal etti?i gerekçesiyle Y?ld?r?m D.'yi yüzde 50 kusurlu buldu. Heyet, Kaya'ya da Karayollar? Trafik Kanunu'nun 2918 say?l? 68'inci maddesindeki, 'Yaya yollar?nda, geçitlerde veya zorunlu hallerde ta??t yolu üzerinde bulunan yayalar?n, trafi?i engelleyecek veya tehlikeye dü?ürecek ?ekilde davran??larda bulunmalar? veya bunlar? sayg?s?zca kullanmalar? yasakt?r" hükmünü ihlal etti?i ve güvenli geçi? sa?lamad??? gerekçesiyle yüzde 50 kusur oran? verdi.
'HIZ TESP?T?N?N ÖNEM?N? GÖRMÜ? OLDUK'
Her iki taraf?n da yüzde 50 kusurlu bulundu?u davada ?stinaf Mahkemesi'nin verece?i karar?n beklendi?ini belirten Kaya'n?n avukat? Tolga Yurdakul, "Bu tarz, insan hayat?n?n söz konusu oldu?u durumlarda, h?z tespitinin yap?lmas? çok önemlidir ve bunun önemini görmü? olduk. Umar?m bundan sonra daha titiz davran?l?r. Kaya'n?n yeniden yap?lan h?z tespiti sayesinde yüzde 100 olan kusur oran? yüzde 50 'ye dü?tü" dedi.