Olay, 12 A?ustos 2023'te saat 17.00 s?ralar?nda Dikili ilçesi Atatürk Caddesi'ndeki Dikili Otobüs Terminali'nde meydana geldi. 2 çocuk annesi Hanife Çak?c?, e?inden ?iddet gördü?ü için evi terk edip otogara gitti. Pe?inden giden Haydar Çak?c? ile Hanife Çak?c?, tart??t?. Tart??man?n büyümesi ile Haydar Çak?c?, e?ini 2'si gö?sünden, 2'si de s?rt?ndan olmak üzere 4 yerinden b?çaklad?. Çevredekilerin ihbar?yla olay yerine polis ve sa?l?k ekipleri sevk edildi. Sa?l?k görevlileri, Hanife Çak?c?'n?n öldü?ünü belirledi. ?zmir Adli T?p Kurumu'ndaki otopsinin ard?ndan Çak?c?'n?n cenazesi, Delikta? Mezarl???'nda topra?a verildi. Polis, Haydar Çak?c?'y? gözalt?na ald?. Tutuklanan Çak?c?'n?n, polisteki ifadesinde, "Olay günü Hanife'yi otogarda gördüm. Aram?zda geçimsizlik vard?. Beni aldatt???n? dü?ündüm, öldürdüm" dedi.
A?LES?, DAVADAN ÇEK?LD?
Olayla ilgili haz?rlanan iddianamenin ard?ndan Haydar Çak?c? hakk?nda Bergama A??r Ceza Mahkemesi'nde 'E?i kasten öldürme' suçundan a??rla?t?r?lm?? müebbet hapis cezas? istemiyle dava aç?ld?. Haydar Çak?c?, mahkemedeki savunmas?nda, Hanife Çak?c?'n?n kendisini aldatt???n? ve bu yüzden cinayeti i?ledi?ini söyledi. Yarg?lama süresinde; Hanife Çak?c?'n?n ailesi de san?ktan ?ikayetçi olmay?p, davadan çekildi.
CEZASI 22 YIL HAPSE ÇEVR?LD?
Haydar Çak?c?, geçen y?l 2 A?ustos'taki karar duru?mas?nda hakim kar??s?na ç?kt?. Hanife Çak?c?'y? temsilen duru?maya kat?lan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanl??? avukat?, san???n üst hadden cezaland?r?lmas?n? istedi. Son sözü sorulan san?k, aldat?ld??? için cinayeti i?ledi?ini belirtti. Savunmalar?n ard?ndan karar aç?kland?. Heyet, san??? 'E?i kasten öldürme' suçundan a??rla?t?r?lm?? müebbet hapis cezas?na çarpt?rd?. Heyet, mahkemeye sunulan dosya ve belgeler ?????nda san???n Hanife Çak?c? ile C.G. aras?ndaki mesajlar? görmesi üzerine 'eylemini hiddet veya ?iddetli elemin etkisi alt?nda' gerçekle?tirdi?ine kanaat getirip, cezay? 22 y?l hapse çevirdi.
HAKSIZ TAHR?K ?ND?R?M?N?N GEREKÇES?
Haydar Çak?c?'ya verilen 22 y?l hapis cezas?na ili?kin gerekçeli kararda; san???n, e?i Hanife Çak?c?'y? öldürmeye yönelik hareket etti?ine dair mahkemece tam kanaate vard??? belirtildi. Çak?c?'n?n öldürmeye elveri?li b?çakla e?ini çe?itli yerlerinden b?çaklayarak ölümüne neden oldu?u, eylemin 'E?i olan kad?na kar?? kasten öldürme' suçunu olu?turdu?u ifade edildi. Gerekçeli kararda, haks?z tahrik indiriminin dayanaklar?na da yer verildi. Çiftin yakla??k 16 y?ll?k evliliklerinde sorunlar ya?ad???, Hanife Çak?c?'n?n C.G. adl? ki?iyle gönül ili?kisi bulundu?una dair telefonunda foto?raf ve yaz??malar?n tespit edildi?i belirtildi. Evlilik birli?i sürdü?ü s?rada yasak ili?ki ya?ad??? ve san??? aldatt??? de?erlendirildi. Mahkeme, san???n e?inin bu davran??lar?n? ö?rendikten sonra sadakat yükümlülü?ünün ihlali nedeniyle suçu i?ledi?i kanaatine vard?. Kararda, Hanife Çak?c?'n?n san?k hakk?nda gurur k?r?c? ve rencide edici mesajlar?n?n da bulundu?u, san???n bu yaz??malar? görmesiyle olu?an ruhsal durumun hiddet ve ?iddetli elem yaratt??? belirtildi. Bu nedenlerle san?k lehine 'haks?z tahrik' indirimi uygulanarak, 'E?e kar?? haks?z tahrik etkisi alt?nda kasten öldürme' suçundan cezaland?r?lmas?na hükmedildi?i gerekçeli kararda vurguland?.
YARGITAY GEREKÇES?YLE KARARI AÇIKLADI
Karar önce ?zmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne istinaf edildi. 14 ?ubat 2024'te yap?lan de?erlendirmede, ilk derece mahkemesinin verdi?i 22 y?l hapis cezas? onand?. Dosya daha sonra Yarg?tay'a ta??nd?. Yarg?tay, 'temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmas?na' karar vererek, san??a verilen 22 y?ll?k hapis cezas?n? kesinle?tirdi. Yarg?tay'?n gerekçeli karar?nda; yarg?lama sürecindeki i?lemlerin usul ve kanuna uygun yürütüldü?ü, taraflar?n iddia ve savunmalar?n?n dosyadaki delillerle birlikte yeterli ?ekilde tart???ld??? belirtildi. Hükme esas al?nan ve reddedilen delillerin aç?kça gösterildi?i, mahkemenin vicdani kanaatinin dosyadaki belge ve bilgilerle uyumlu, kesin verilere dayand??? ifade edildi. Kararda, eylemin Haydar Çak?c? taraf?ndan gerçekle?tirildi?inin saptand???, ceza yapt?r?m?n?n yasal çerçevede ve gerekçesi gösterilerek belirlendi?i vurguland?. Takdiri indirimin mahkemenin yetkisi kapsam?nda de?erlendirildi?i, eksik ara?t?rman?n bulunmad???, Haydar Çak?c? hakk?nda 'haks?z tahrik' indirimi uygulanmas?n?n ve indirim oran?n?n isabetli oldu?u, olayda tasarlaman?n bulunmad??? da gerekçeli kararda yer ald?.