Melikgazi ilçesinde kargo ?irketinde çal??an, evli ve 2 çocuk babas? Erkan T.nin, maddi durumu iyi olmayan kad?nlar? evine ça??r?p gözlerini uyku band?, ayaklar?n? kelepçe ve e?arpla ba?lay?p falakaya yat?rd??? iddia edildi. Erkan T.’nin, falakaya yat?rd??? kad?nlardan ‘güzel’ dediklerine 500 TL, ‘çirkin’ dediklerine ise 250 TL ödeme yapt??? öne sürüldü.
Erkan T., falaka görüntülerini de kay?t alt?na ald?. Erkan T., ba?ka kad?nlara da çekti?i videolar? gönderdi. Benzer teklifte bulundu?u N.K. isimli kad?n?n savc?l??a suç duyurusunda bulunmas?yla Erkan T. gözalt?na al?nd?. Adliyeye sevk edilen Erkan T., ç?kar?ld??? hakimlikçe adli kontrol tedbiriyle serbest b?rak?ld?.
KAMU DAVASI AÇILDI
Soru?turmada Erkan T. hakk?nda, e?i H.T.’ye eylemleri nedeniyle ‘e?e kar?? eziyet çektirme’ suçundan 2 y?ldan 5 y?la kadar, ‘müstehcenlik’ suçundan da 1 y?ldan 4 y?la kadar hapis cezas? istemiyle Kayseri 18’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava aç?ld?.
Davada san?k Erkan T. ile e?i H.T. haz?r bulundu. San?k avukat? duru?ma öncesi yaz?l? dilekçeyle bas?na kapal? oturum talep ettiklerini, salonda gazetecilerin bulundu?unu belirtti. Mahkeme hakimi, san?k avukat?n?n talebini reddedip, duru?may? bas?na aç?k oturumda gerçekle?tirdi.
‘ZORLA DE??L RIZAYLA’
Söz konusu videolarda zorlama olmad???n? söyleyen san?k Erkan T., ?unlar? söyledi:
“E?imin r?zas? ile oldu. Bir kez de ismini H. olarak bildi?im bir kad?n ile r?zas? dahilinde bir video çektim. Kimseye benzer bir uygulama yapmad?m. Kimseyi zorlamad?m. Bu videoyu bir yerde payla?mad?m.
Çünkü, bu tarz videonun yasak oldu?unu ö?rendim. Videolar?n daha sonra nas?l yay?ld???n? bilmiyorum. Bu videolar emniyet taraf?ndan s?zd?r?lm?? olabilir. Ben, hiçbir yerde payla?mad?m.
Cep telefonumda tespit edilen videolar, bu tarz internet sitelerinden ald???m videolard?r. Bu tarz videolar? yüklerken kad?nlar?n ç?plak ya da giyinik olduklar?na bakmad?m. Bu durum beni ilgilendirmiyordu.
Ben bu videolar? örnek olsun diye yükledim, ard?ndan sildim. N. isimli kad?na bu tarz videolar çekip payla?mak istedi?imi söylemi?tim. O da kendisinin de merak eti?ini söylemi?ti. Ard?ndan N. ile bu tarz payla??m yaparak, birlikte para kazanaca??m?z? dü?ündüm.”
‘FANTEZ? AMACIYLA 1 KEZ YAPTIK’
E?inden ?ikayetçi olmad???n? söyleyen san???n e?i H.K., “Bana kar?? zorla bir eylemi olmad?. Bir video izletti ve bu ?ekilde video çekme teklifinde bulundu. ?lk ba?ta bu teklifi kabul etmedim ama daha sonra kendi r?zamla bu teklifi kabul ettim. De?i?iklik amac?yla bir kez yapt?k. Amac?m?z fantezi yapmakt?. Falakaya yat?rd?, ayaklar?m? ba?lad?. Sadece ac? çekiyor gibi yapt?m. Kesinlikle ac? çekmedim. Ac? çeksem söylerdim. ?u an da salonda bas?n mensuplar? oldu?u için rahat konu?am?yorum ama söylemek istemedi?im cinsel arzular da vard?. Benim yan?mda herhangi ba?ka bir kad?na, e?im benzer bir uygulama yapmad?. Yay?nlay?p, para kazanmaktan bahsetmedi. ?ikayetçi de?ilim” dedi.
Mahkeme hakimi, san?k ve e?inin ifadeleri sonras? dosyan?n incelemeye al?nmas?na hükmedip, karar vermek üzere duru?may? erteledi.