Suudi Arabistan'?n ba?kenti Riyad'da ?slam ??birli?i Te?kilat? (??T) ve Arap Ligi Ola?anüstü Ortak Zirvesi'ne kat?lan Cumhurba?kan? Recep Tayyip Erdo?an, yurda dönü?te uçakta gazetecilere konu?tu. Gündeme dair de?erlendirmeler yapan Erdo?an'a yarg? krizi de soruldu.
Erdo?an, kendisine yöneltilen "Efendim benim sorum Türkiye'de son birkaç gündür devam eden yarg?yla ilgili tart??malar konusunda. Siz bir hakem rolü oynayabilece?inizi, iki tarafla da görü?ebilece?inizi söylediniz. Yüksek yarg?yla ilgili sorunlar?n anayasal ve yasal zeminde çözülebilece?ini vurgulad?n?z. ?imdi Anayasa çal??mas?n?n zaman alaca??ndan yola ç?karak soruyorum. Acaba öncelikle h?zl? bir ?ekilde yetki çat??malar?n?n önüne geçmek ad?na bireysel ba?vuru konusunda bir yasal düzenlemeye gidilebilir mi? Yarg? kurumlar?n?n ba?kanlar?yla görü?ecek misiniz?" sorusuna ?öyle yan?t verdi:
'CUMHUR'UN ATACA?I ADIMA BA?LI'
"Yani bireysel ba?vuruyla ilgili yasal düzenlemeye gitmek zor bir olay de?il. Bütün i? Cumhur ?ttifak?'n?n alaca?? karara ba?l?, ataca?? ad?ma ba?l?. Fakat bireysel ba?vuruyu hallettikten sonra i? bitmez. Bundan sonra bu bireysel ba?vurunun dayand??? kap? neresi olacak? Yine Anayasa Mahkemesi olacak. Önce Anayasa Mahkemesi’nin buna haz?r hale gelmesi laz?m. Zira birçok yasal düzenlemeler Anayasa Mahkemesi’ne gidiyor. Anayasa Mahkemesi'nde ters yüz ediliyor. Burada da parlamento böyle bir karar? al?r ama bu karar Anayasa Mahkemesi taraf?ndan ters yüz edilirse, bu zaman kayb?ndan ba?ka bir ?eye yaramaz. Onun için parlamento ?u anda malum plan bütçe çal??malar?na devam ediyor. Ama bireysel ba?vuruyla ilgili olarak, bunu zaman?nda Anayasa Mahkemesinin çal??malar?na h?z kazand?r?r diyerek ç?kartt?lar.
'A?IRLIK YARGITAY'DA'
?u anda bir ö?rendim. Dedim ne kadar bireysel ba?vuru var? Yan?t 130 bin. Demek ki Anayasa Mahkemesi’nin çal??malar?n? h?zland?rma hedefini sa?lamam?? maalesef. Bunlar?n üzerinde durmak, hayali davranmamak laz?m ve benim tabii en son Yarg?tay Ba?kan?’n?n yapt??? aç?klama, bu da tabii manidar. Bir önceki seyahatimizde ben bir ifade kullanm??t?m. Demi?tim ki Yarg?tay üyeleri sadece hukukçulardan olu?uyor. Ama Anayasa Mahkemesi üyelerinin içinde hukukçular oldu?u gibi bunlar?n yan?nda valiler vard?r, bunlar?n yan?nda iktisatç?lar vard?r, sosyologlar vard?r vesaire böyle de olmas? zaten gerekir. Ama misyonu noktas?nda a??rl?k nerededir? Yarg?tay’dad?r. Orada Anayasadan tutun, Ticaret Hukukuna, ?? Hukukuna var?ncaya hepsi Yarg?tay’da. Buradaki kavgan?n taraf? olacak halim yok, o ayr? bir ?ey. Ama i?in hakemli?ine gelince bu hakemli?i yapma da tabii bize görev dü?ebilir. O da bize yine Anayasa’n?n yükledi?i bir görevdir Cumhurba?kan? olarak. Temennimiz odur ki tabii böyle bir gerilim olmasayd?.
?ki yarg? kurumunun ba?kanlar?yla görü?me konusuna gelirsek. Gerekirse her ikisiyle de görü?ürüm. Yarg?tay Ba?kan?'yla zaten görü?tük. Anayasa Mahkemesi Ba?kan?’yla da gerekmesi halinde görü?ürüz. Görü?memek diye bir ?ey söz konusu de?il."
NE OLMU?TU?
Can Atalay, Gezi Park? davas?nda 18 y?l hapse mahkum edildikten sonra 14 May?s'ta yap?lan 28. Dönem Milletvekili Genel Seçiminde Türkiye ??çi Partisi'nden (T?P) milletvekili seçilmi?ti. Atalay'?n, "milletvekili seçilmesi nedeniyle hakk?ndaki yarg?laman?n durmas? ve tahliye edilmesi" talebiyle yapt??? ba?vuru, Yarg?tay 3. Ceza Dairesi'nce reddedilmi?ti. Milletvekili seçilerek yasama dokunulmazl??? kazand??? gerekçesiyle yarg?lamada durma karar? verilmesi talebinin reddedilerek yarg?lamaya devam edilmesi nedeniyle "seçilme ve siyasi faaliyette bulunma" hakk?n?n, tahliye talebinin reddedilmesi nedeniyle de "ki?i hürriyeti ve güvenli?i" hakk?n?n ihlal edildi?i ileri sürülerek Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) bireysel ba?vuru yap?lm??t?.
Sürecin devam etti?i s?rada Yarg?tay 3. Ceza Dairesi, Can Atalay'a verilen 18 y?l hapis cezas?n? onam??t?.AYM de ba?vuruyu kabul ederek oy çoklu?uyla 25 Ekim'de Can Atalay'?n "seçilme hakk?" ile "ki?i hürriyeti ve güvenli?i" haklar?n?n ihlal edildi?ine hükmetmi?ti. AYM'nin k?sa karar? Gezi davas?na bakan ve hükmü veren ?stanbul 13. A??r Ceza Mahkemesi'ne gönderilmi?ti.
Can Atalay'?n avukatlar? tahliye ba?vurusu yaparken Mahkeme, dosyada karar verme yetkisinin Yarg?tay 3. Ceza Dairesi'nde oldu?unu belirterek dosyay? geçti?imiz günlerde bu daireye göndermi?ti.
Yarg?tay ise AYM'nin karar?n? tan?mad???n? aç?klayarak, AYM üyeleri hakk?nda suç duyurusunda bulunmu?tu.