Polise, 20 A?ustos 2020, saat 01.00 s?ralar?nda, Barbaros Mahallesi 5218'inci Sokak'ta ya?ayan kaynak ustas? Serkan Dindar'?n, zemin kattaki dairesinden tart??ma ve cam sesleri geldi?i ihbar edildi. Adrese giden polis, daireye girdi?inde Ceyda Yüksel'i ölü buldu. Yüksel'in sa? kolunun kopma derecesinde kesildi?i ve vücudunda cam kesikleri bulundu?u belirlendi. Otopsinin ard?ndan Ceyda'n?n cenazesi, ?stanbul'da topra?a verildi. Gözalt?na al?nan ve alkollü oldu?u belirlenen Dindar ise olay? hat?rlamad???n? söyledi. Sevk edildi?i adliyede ç?kar?ld??? hakimlik taraf?ndan tutuklanan Dindar'?n, 'Yaralama' ve 'Trafi?i tehlikeye sokma' suçlar?ndan sab?kal? oldu?u ortaya ç?kt?. Yüksel'in, Dindar ile sosyal medyada ayn? gezi ve kamp sayfalar?n? takip etti?i, ikilinin böylelikle tan???p, s?k s?k çok sevdikleri köpeklerden sohbet ettikleri belirlendi. ?zmir Cumhuriyet Ba?savc?l???, soru?turma sonunda Dindar hakk?nda, 'Kasten öldürme' suçundan müebbet hapis cezas? istemiyle dava açt?.
?ND?R?M UYGULANDI
Dava a?amas?nda san?k Dindar'?n uyu?turucu kulland??? ve satt??? iddia edildi. ?zmir 6'nc? Ceza Mahkemesi'ndeki davan?n, 2 Mart'ta görülen duru?mas?nda savc? mütalaas?n? verip, san?k Dindar'?n, 'Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma' suçundan 12 y?l cezaland?r?lmas?n?, 'Uyu?turucu madde ticareti yapmak' suçundan ise beraatini talep etti. 28 Nisan'da görülen duru?mada mahkeme heyeti, san??? 'Kasten öldürme' suçundan müebbet hapis cezas?na çarpt?rd?, ard?ndan 'haks?z tahrik' indirimi uygulay?p Dindar'?n cezas?n? 18 y?l hapse indirdi. Mahkeme heyeti san??a, 'Uyu?turucu madde ticareti yapmak' suçundan ise ceza vermedi.
SAVUNMALARINA ?T?BAR ED?LMED???N?N ALTINI Ç?ZD?
Gerekçeli kararda mahkeme heyeti, san?k Dindar'?n Yüksel'in intihar etti?i, ölümle sonuçlanan yaralanmas?na etkisi ve buna yönelik cebri eylemi bulunmad??? yönündeki suçtan ve ceza almaktan kurtulmaya yönelik savunmalar?na itibar edilmedi?inin alt?n? çizdi. Dindar'?n cinsel yak?nla?ma iste?ini geri çevirmesi nedeniyle gece eve dönerken sokakta tart??ma ya?ad???, çevredekilerin ifadelerinden yola ç?karak tart??man?n evin içinde sürdü?ünün de alt? çizildi. San?k Dindar'?n kap?ld??? tahri?in etkisiyle Yüksel'i evin salon kap?s?n?n cam?n? k?racak ?ekilde tutup, kap?ya vurdu?u da belirtildi. Dindar'?n Yüksel'in hayati öneme sahip organ ve damarlar?n?n bulundu?u ba? ve gö?üs bölgesini cam k?r?klar?n?n oldu?u kap? bo?lu?una sokup, geri çekti?i eyleminin ve kast?n?n öldürme sonucuna yöneldi?i de belirtildi. Dindar hakk?nda, tahrik alt?nda suçu i?ledi?i, kap?ld??? elem ve öfkenin niteli?i ve boyutu dikkate al?narak da haks?z tahrik indirimi uyguland???na vurgu yap?ld?. Öte yandan, Dindar'a uyu?turucu kulland???n? teyit etmesi, uyu?turucu ticareti yapt??? anla??lan S.S. hakk?nda elveri?li bilgiler vermesi nedeniyle 'Uyu?turucu madde ticareti yapma ve sa?lama' suçundan ceza verilmedi?i de bildirildi.
TALEPLER? REDDED?LD?
Yerel mahkemenin karar?na taraf avukatlar?n?n itiraz etmesi üzerine dosya istinafa ta??nd?. Daire, Dindar'a kasten öldürme suçundan yerel mahkeme taraf?ndan verilen cezada usule ve esasa ili?kin herhangi bir hukuka ayk?r?l???n bulunmad???na, delillerde ve i?lemlerde herhangi bir eksiklik olmad???na kanaat getirdi. Daire, ispat bak?m?ndan de?erlendirmenin yerinde oldu?unu, eylemin do?ru olarak nitelendirildi?ini ve kanunda öngörülen suç tipine uydu?unun alt?n? çizdi. ?zmir Bölge Adliye Mahkemesi 1'inci Ceza Dairesi, san???n 'Uyu?turucu veya uyar?c? madde ticareti yapma veya sa?lama' suçundan verilen kararda hukuka ayk?r?l?k olmad???n? ve i?lemlerde de eksiklik bulunmad???na karar verdi. Daire, san?k avukat?n?n tahliye talebini de reddetti. Avukatlar?n istinaf taleplerini reddeden ?zmir Bölge Adliye Mahkemesi 1'inci Ceza Dairesi, yerel mahkemenin karar?n? oy birli?iyle onad?.