?iddetli geçimsizlik nedeniyle bo?anma karar? alan Fatma C., 2 çocu?unu e?i ?iyar Alpaslan'a b?rak?p Burdur'a gitti. ?iyar Alpaslan, 18 Kas?m 2024'te o zamanki e?i Fatma C.'yi görüntülü aray?p, yan?nda kalan çocuklar? Y.C.A. (7) ve B.A.'n?n (3) bo?az?na b?çak dayay?p tehdit etti. Fatma C. emniyete gidip ?ikayetçi oldu. Ekipler, ?iyar Alpaslan'? Karaba?lar ilçesinde gözalt?na ald?. Çocuklar devlet korumas?na al?n?rken; Alpaslan i?lemlerinin ard?ndan tutukland?. Çocuklar inceleme sonras? annelerine teslim edildi.
Olay?n ard?ndan haz?rlanan iddianamede savc?, ?iyar Alpaslan hakk?nda 'Kasten yaralama' ve 'Silahla tehdit' suçlar?ndan toplam 6,5 y?la kadar hapis cezas? isteminde bulundu. ?ddianame, ?zmir 29'uncu Asliye Ceza Mahkemesi' taraf?ndan kabul edildi. Ocak ay?nda görülen duru?mada san?k tahliye edildi ancak ?zmir Cumhuriyet Ba?savc?l???'n?n itiraz? sonras? san?k, yeniden tutukland?.
Geçen may?s ay?nda görülen davada hakim, eylemin 'Kasten öldürmeye te?ebbüs' oldu?una hükmederek görevsizlik karar? verip, dosyay? a??r ceza mahkemesine yollad?. Dosyan?n geldi?i ?zmir 18'inci A??r Ceza Mahkemesi, iddia olunan eylemin 'Tehdit' suçunun unsurlar?n? olu?turdu?unun anla??ld???na kanaat getirerek, kovu?turma görevinin asliye ceza mahkemesinde oldu?una karar verdi. Ortaya ç?kan görev uyu?mazl???n?n çözümü için dosyan?n ?zmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine hükmedildi. ?zmir Bölge Adliyesi 23'üncü Ceza Dairesi'nce san???n 'Kasten öldürmeye te?ebbüs' suçlamas?yla yarg?lanmas?na hükmedildi ve dosya ?zmir 18'inci A??r Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Çift, bu arada bo?and?.
'TAHL?YE ED?LD?'
16 Aral?k'ta görülen davada san???n ev hapsi ?eklindeki adli kontrol talebiyle tahliyesine karar veren heyet, dosyadaki eksikliklerin tamamlanmas?na hükmedip, duru?may? 31 Mart 2026'ya erteledi. ?zmir Cumhuriyet Ba?savc?l??? ve mü?teki avukatlar? karara itiraz etti. Ba?kaca suçlardan hükümlü olan san?k bu sebepten tahliye edilmedi.
'ADL? KONTROL TEDB?R? YETERS?Z'
?zmir Cumhuriyet Ba?savc?l??? ve avukatlar?n itirazlar? üzerine dosya ?zmir 19'uncu A??r Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Cumhuriyet savc?s? mütalaas?nda itirazlar?n kabulü ve san?k hakk?nda yakalama emri ç?kar?lmas?na yönünde görü? bildirdi. Heyet, san???n üzerine at?l? suçun vas?f ve mahiyeti, mevcut delil durumu, görüntü izleme tutana??, ya?? küçük o?luna kar?? silahla yaralamaya te?ebbüs ve silahla tehdit suçundan cezaland?r?lmas? talebini de?erlendirirken; san???n adli sicil kayd?na göre daha önceden silahla yaralama suçlar?ndan sab?kas?n?n bulunmas?n? dikkate ald?. San???n silahla yaralamaya te?ebbüs suçunun ma?duru çocu?un ve silahl? tehdit suçunun ma?duru san???n e?inin can güvenli?i aç?s?ndan adli kontrol tedbirinin yetersiz kalaca??na karar verip itiraz?n kabulüne hükmetti ve san?k yeniden tutukland?.
REDD? HEYET TALEB?
Öte yandan ma?dur avukatlar?ndan Nevraz S???n, reddi heyet talebinde bulundu. S???n savunmas?nda “En ba?tan itibaren san???n kasten öldürme suçunu i?lemedi?ine yönelik görü?ünü aç?k eden, ilk celsede tahliye karar? vererek müvekkilin ya?am hakk?na yönelik tedbirleri almaktan imtina eden mahkeme heyetinin tarafs?zl??? ortadan kaybolmu? pozisyondad?r" ifadelerini kulland?. (DHA)