Ege Denizi'nde Seferihisar aç?klar?nda, 30 Ekim 2020'de meydana gelen, 117 ki?inin hayat?n? kaybetti?i depremde, Bayrakl? ilçesindeki Do?anlar Apartman?'nda 15 ki?i ya?am?n? yitirdi, 12 ki?i de yaraland?. Depremin ard?ndan ba?lat?lan soru?turmada, binan?n müteahhidi Çetin Do?an ve statik-betonarme proje müellifi Mehmet Sedat Boyac? tutukland?. Sürveyan gösterilen Gündüz Uysal tutuksuz yarg?lan?rken, yap? fenni mesulü Bedriye I??ldak ise firar etti. Haz?rlanan iddianamede san?klar hakk?nda, 'bilinçli taksirle birden fazla ki?inin ölümüne ve yaralanmas?na neden olmak' suçundan 22,5 y?la kadar hapis cezas? istemiyle dava aç?ld?. ?zmir 3'üncü A??r Ceza Mahkemesi'nde görülen davada ?stanbul Teknik Üniversitesi'nden istenilen bilirki?i raporunda, proje müellifi Mehmet Sedat Boyac? ve sürveyan Gündüz Uysal'?n tali, müteahhit Çetin Do?an ve yap? fenni mesulü Bedriye I??ldak'?n asli kusurlu oldu?u belirtildi. Geçen hazirandaki duru?mada müteahhit Çetin Do?an 18 y?l ve statik-betonarme proje müellifi Mehmet Sedat Boyac? 12 y?l hapis cezas?na çarpt?r?l?p, tutukluluk hallerinin devam?na karar verildi. Sürveyan Gündüz Uysal 4 y?l 5 ay 10 gün hapis cezas?na çarpt?r?ld?. Firari san?k Bedriye I??ldak'?n dosyas? ise ayr?ld?.
BOYACI TAHL?YE ED?LD?
Avukatlar?n itirazlar?yla dosya istinafa ta??nd?. ?zmir Bölge Adliye Mahkemesi 14'üncü Ceza Dairesi, san?klar? yeniden yarg?lama karar? verdi. Geçen ay 14'üncü Ceza Dairesi'ndeki duru?mada esas hakk?nda mütalaa aç?kland?. Savc?, san?klar Çetin Do?an ve Gündüz Uysal hakk?nda temel ceza tayin edilirken uygun bir cezaya hükmedilmesi ve alt s?n?rdan fazla uzakla??lmas? gerekti?i gözetilmeden az ceza tayini yap?ld???n?, Mehmet Sedat Boyac? hakk?nda ise fazla ceza tayini yap?ld???na kanaat getirdi. Esas hakk?nda mütalaas?nda Boyac? için tahliye talebinde bulunan savc?, san?klar?n 'bilinçli taksirle birden fazla ki?inin ölümüne ve yaralanmas?na neden olmak' suçundan ayr? ayr? 22'?er y?l 5'er ay hapisle cezaland?r?lmas? isteminde bulundu. Duru?mada Mehmet Sedat Boyac? ise yurt d??? ç?k?? yasa??yla tahliye edildi.
KUSURLARDA ?SABETS?ZL?K YOK
Geçen 9 Aral?k'ta ?zmir Bölge Adliye Mahkemesi 14'üncü Ceza Dairesi'ndeki karar davas?nda yerel mahkeme taraf?ndan 4 y?l 5 ay 10 gün hapis cezas? verilen Gündüz Uysal'? 7 y?l 9 ay 10 gün hapse çarpt?rd?. ?lk mahkemede 12 y?l hapis cezas? alan proje müellifi Mehmet Sedat Boyac? 6 y?l 8 ay, 18 y?l hapis cezas? alan binan?n müteahhidi Çetin Do?an'?n cezas? ise 15 y?la çevrildi. ?zmir Bölge Adliye Mahkemesi 14'üncü Ceza Dairesi, gerekçeli karar?n? da yazd?. Gerekçeli kararda Do?anlar Apartman? B Blok'un, projelendirmedeki eksiklikler, malzeme özelliklerindeki yetersizlikler, uygulama ve i?çilik hatalar?, yap?m denetimindeki yetersizlik nedeniyle y?k?lm?? oldu?u, yap? betonarme projesinin 1975 Afet Bölgelerinde Yap?lacak Yap?lar Hakk?nda Yönetmelik'te tarif edilen tasar?m kriterlerini tam olarak sa?lamad???na vurgu yap?ld?. ?lk derece mahkemesinin olay?n meydana gelmesinde san?klardan müteahhit Çetin Do?an'?n asli kusurlu, statik proje müellifi in?aat mühendisi Mehmet Sedat Boyac? ile sürveyan in?aat teknikeri Gündüz Uysal'?n tali kusurlu olduklar?n?n kabulünde ise isabetsizlik görülmedi?inin alt? çizildi.
San?k avukatlar?n?n, 2018 tarihli Bayrakl? Belediyesi Deprem Etüt Merkezi raporunda belirtilen hususlara ra?men bina yönetiminin herhangi bir tedbir almamas? ve gerekli ara?t?rmay? yapmamas? nedeniyle müvekkillerinin eylemleriyle ölümler aras?ndaki illiyet ba??n?n kesildi?i yönündeki savunmalar?na da gerekçeli kararda yan?t verildi. Daire, Durum Tespit Tutana?? ba?l?kl? bina deprem riski de?erlendirme raporunun sonuç k?sm?nda 'Tespiti yap?lan risklerin yap? aç?s?ndan tehlikeli bir durum olup olmad???n?n netle?mesi için performans analizinin ve zemin etüt çal??mas?n?n yap?lmas? yap?n?z aç?s?ndan iyi olaca?? dü?ünülmektedir' denildi?ine vurgu yap?ld?. 14'üncü Ceza Dairesi, ilk derece mahkemesinin Bayrakl? Belediyesi ile yapt??? yaz??malardan anla??ld??? üzere bu etüt merkezinin ba?lay?c? nitelikte rapor tanzim etme yetkisi olmay?p talep üzerine binalarla ilgili de?erlendirmeler yapt???, düzenledi?i raporlar?n ba?lay?c?l??? olmay?p 'tavsiye niteli?inde' oldu?unun alt?n? çizdi. Söz konusu raporun san?klar?n binan?n yap?m a?amas?ndaki ve binan?n deprem s?ras?nda y?k?m?na yol açt??? anla??lan kusurlar?n? ortadan kald?rmayaca??na kanaat getirildi.
'BOYACI YÖNÜNDEN ALT SINIRDAN FAZLACA UZAKLA?ILMI?'
Daire, san?klar hakk?nda adalet ve hakkaniyet kurallar? uyar?nca cezada orant?l?l?k ilkesi gözetilip alt s?n?rdan uzakla??lmak suretiyle ceza tayininin isabetli oldu?unun alt?n? çizerken, Çetin Do?an ve Uysal hakk?nda alt s?n?rdan yeterince uzakla??lmadan temel ceza tayini yap?ld???n? Mehmet Sedat Boyac? yönünden ise alt s?n?rdan fazlaca uzakla??lm?? oldu?unu belirtti. San?klar Çetin Do?an ve Mehmet Sedat Boyac? yönünden tayin edilen temel cezan?n bilinçli taksiri olu?turan eylemlerin nitelik ve niceli?ine göre, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden maddesi gere?ince temel cezan?n üst hadden artt?r?lm?? oldu?unun alt? çizildi.