?zmir 34. Asliye Ceza Mahkemesindeki duru?mada taraf avukatlar? haz?r bulunurken Belediye Ba?kan? Halil Arda kat?lmad?.
Halil Arda'n?n avukat?, resmi gezi nedeniyle yurt d???nda bulunan Arda'n?n son savunmas?n? bir sonraki celsede yapmak istedi?ini belirterek, duru?man?n ertelenmesini talep etti.
Cumhurba?kan? Recep Tayyip Erdo?an'?n avukat? Gül?en Gezici ise san???n daha önce savunmas?n? yapt???n? ve karar ç?kaca??n? bildi?i halde yurt d??? gezisine kat?ld???n? öne sürerek, "Yurt d??? gezisi 22 Aral?k'ta bitiyor. O zaman 23 Aral?k'a duru?ma günü verilmesini istiyoruz." dedi.
Cumhuriyet savc?s? da san???n son savunmas? al?nd?ktan sonra karar verilmesini talep etti.
Hakim, Arda'n?n esas hakk?nda savunmas?n? bizzat huzurda yapma iste?inin kabul edildi?ini belirterek, duru?may? 5 Ocak'a erteledi.
Gaziemir Belediye Ba?kan? Halil Arda'ya ait oldu?u öne sürülen sosyal medya hesaplar?ndan Gezi Park? odakl? olaylar?n ya?and??? 2013'te Cumhurba?kan? Recep Tayyip Erdo?an'a yönelik hakaret içerikli payla??mlar?n yap?ld??? iddias?yla ?zmir Cumhuriyet Ba?savc?l??? taraf?ndan 2020 y?l?nda soru?turma ba?lat?lm??t?.
Arda hakk?nda "Cumhurba?kan?na hakaret", "Halk? kin ve dü?manl??a tahrik", "Halk?n bir kesimini sosyal s?n?f, din, mezhep, cinsiyet, bölge farkl?l???na dayanarak alenen a?a??lama", "Halk?n bir kesiminin benimsedi?i dini de?erleri alenen a?a??lama" ve "Suçu ve suçluyu övme" suçlar?n? i?ledi?i iddias?yla dava aç?lm??t?.
Davan?n ilk duru?mas?nda Halil Arda, suçlamalar? kabul etmemi?, iftiraya u?rad???n? öne sürmü?tü.
Cumhuriyet savc?s?, mütalaas?nda, Arda'n?n "zincirleme suç" olu?acak ?ekilde "Cumhurba?kan?'na hakaret" suçunu i?ledi?i kanaatine vard???n? belirterek, san???n Türk Ceza Kanunu'nun 299/1-2 ve 43. maddeleri gere?ince 1 y?l 5 ay 15 günden 8 y?l 2 aya kadar hapisle cezaland?r?lmas?n? istemi?ti.
?ddia makam?, san?k hakk?nda seçme ve seçilme ehliyetinden yoksun b?rak?lmas?n? içeren Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin uygulanmas?n? da talep etmi?ti.