Mardin Çar?? Polis Karakolu’na 11 Haziran 2003 günü yeni do?mu? bebek b?rak?ld?. B?rakan ki?i Orhan Yonat, evlerinin önünde buldu?unu söyledi. Bebek Sosyal Hizmetler Müdürlü?ü’ne teslim edildi.
Tam bir y?l sonra 18 A?ustos günü ayn? karakola bir bebek daha b?rak?ld?. B?rakan ayn? ki?iydi. Gece 01.00 s?ralar?nda evlerinin önünde a?layan bir bebe?in sesini duydu?unu söyledi. Bebek ayn? gün Musa Cihaner Çocuk Yuvas? ve K?z Yetirtirme Yurdu’na teslim edildi.
Yuvada bebe?e Recep Güler ad? verildi.
“?EKERL? SU ?Ç?RD?M”
Anne ve babas?n?n tespiti için i?lem ba?lat?ld?. Orhan Yonat’?n e?inin ifadesi al?nd?. Neriman Yonat özetle ?unlar? anlatt?:
Kay?nanam yatalak. Onun bak?m?yla ilgilenmem gerekiyor. Görümcem 8 y?ld?r bizde kal?yor. Uzun zamand?r s?k?nt?day?m, bunal?yorum. Kocam?n karakola getirdi?i çocuk bizim çocu?umuz. Üç çocu?umuz var. Kocam?n dördüncü çocu?u istemeyece?ini dü?ünerek hamile oldu?umu ondan gizledim.
17 A?ustos günü ak?am saat 7 civar?nda do?um yapmak için yatak odas?na girdim. O s?rada kocam evde yoktu. Bebe?i do?urduktan sonra ?ekerli su içirip üzerini giydirdim. Sonra kap? önüne b?rakt?m.
Damda yatarken bebek a?lamaya ba?lad?. Kocam sesi duydu. Çocu?u ald?. ‘Çocu?a biz bakal?m’ diyece?ini dü?ündüm ama o karakola teslim etti.
DNA testi yap?l?rsa çocu?un kime ait oldu?unun ortaya ç?kaca?? söylenince i?in asl?n? anlatmaya karar verdim.
Pi?man?m, bebe?imi geri istiyorum ama geçen seneki bebek bizim de?il.”
Orhan Yonat e?inin hamileli?inden ve do?umdan haberinin olmad???n? ve çocuklar?na bakacaklar?n? söyledi. ?ki bebek de aileye geri verilmedi. Çocu?u terketme suçundan yarg?lanan aile ilk bebek için zaman a??m?yla ceza almad?. ?kinci bebek Recep için ise kas?t olmad??? gerekçesiyle beraat karar? verildi.
DAHA TRAJ?K B?R BOYUT KAZANDI
Bebekler devlet korumas?na al?nd? ancak 7 Ocak 2005 günü ac? haber geldi. Henüz 5 ayl?k Recep Bebek devlete ait çocuk yuvas?n?n önündeki bir su birikintisi içinde ölü olarak bulundu. Saat yine gece 01.00 s?ralar?yd?.
Soru?turma ba?lat?ld?. Recep Bebek beyin kanamas?ndan ölmü?tü. Çal??anlar?n ve di?er çocuklar?n ifadeleri al?nd?. Yuva çal??anlar?, psikolojik rahats?zl?klar? olan 13 ya??ndaki H.G.’nin bebe?i balkondan a?a?? att???n? ileri sürdü. Ancak bebe?in bulundu?u odan?n yönetmeli?e göre kilitli olmas? gerekiyordu.
Çocuk M.P. olaydan yar?m saat önce Recep Bebe?e mama yedirdi?ini anlatt?. Çocuk K.A olay gecesi televizyon izlerken H.A.’n?n birkaç dakikal???na yanlar?ndan ayr?ld???n? anlatt?.
Olay günü görevli iki bak?c? anneden biri olan E.Ö., Recep Bebe?i 19.00 s?ralr?nda gördü?ünü, di?er bak?c? anne H.F. ise bebe?i 20.30 s?ralar?nda gördü?ünü ifade etti. H.F., 13 ya??ndaki H.A.’n?n son günlerde h?rç?n oldu?unu daha önce birkaç bebe?e sald?rd???n? ileri sürdü. R.G.’nin bak?m sorumlusu H.O. kendisine yüklenen taksirle öldürme suçlamas?n? kabul etmedi.
K?MSE YARGILANMADI
Soru?turma sonunda bebe?in 13 ya??ndaki H.A. taraf?ndan balkondan at?ld???, hakk?nda düzenlenen adli raporlara göre cezai sorumlulu?unun olmad???, Recep Bebe?in bak?m sorumlusu olan F.O.’nun analtar? olmayan bebek ünitesinin kap?s?n? aç?k b?rakmas? ile ölüm aras?nda illiyet ba?? bulunmad??? sonucuna varan Cumhuriyet Ba?savc?l??? 2006 y?l?nda H.A. ile F.O. hakk?nda kovu?turmaya yer olmad???na karar verdi.
ANNE: “MADD? MANEV? ZARARLARIMIZ KAR?ILANSIN”
Tüm bu geli?meler üzerine anne Anayasa Mahkemesi’ne ba?vurdu. Geçim s?k?nt?s? ve çaresizlik sebebiyle çocuklar?n?n çocuk yuvas?na teslim edilmesini sa?lad???n?, çocuklar?n yuva görevlilerinin a??r ihmali nedeniyle öldürüldü?ünü ve devletin çocuklar?n ölümünden do?an maddi ve manevi zararlar?n? kar??lamas? gerekti?ini ileri sürdü.
Dosyay? inceleyen Anayasa Mahkemesi olaydan 16 y?l sonra ?u tespit ve karara hükmetti:
Gerek Cumhuriyet Ba?savc?l???nca yütürülen ceza soru?turmas? gerek idari soru?turma kapsam?nda elde edilen bilgi ve belgeler çocuk yuvas? yetkililerinin H.A’n?n rahats?zl???ndan haberdar olduklar?n? ortaya koymaktad?r.
Nitekim yuva yönetimine sunulan 16.09.2003 tarihli yaz?da H.A.’n?n bebeklerin bulundu?u bölüme al?nmas?n?n sak?ncal? oldu?u ifade edilmi?tir.
Yuva yetkililerinin bak?m ve gözetimleri alt?nda bulunan ba?vurucunun yak?n?n?n esenliinin sa?lanmas? yönündeki sorumluluklar?n? yerine getirmedikleri kanaatine ula??lm??t?r . Esasen sözü edilen sorumlulu?un yerine getirilmedi?i derece mahkemelerince de tespit edilmi?tir.
Derece mahkemeleri idarenin ölüm olay?ndaki sorumlulu?unu saptam?? ancak annenin ölüm olay?n?n dolayl? ma?duru oldu?u gözetilmeden manevi tazminat istemi reddedilmi?tir.
ANAYASA MAHKEMES? HÜKMÜ