Üniversitede yönetici olan O?uz Demirkaya bir internet haberinin alt?na yapt??? yorum nedeniyle, yerel mahkeme taraf?ndan 1 y?l 2 ayl?k hapis cezas? ald?. Kamu görevinden yasakland?. Anayasa Mahkemesi, oybirli?iyle ?fade özgürlü?ü hakk?n?n ihlal edildi?ine karar vererek cezay? bozdu. Demirkaya'ya 13 bin 500 TL tazminat ödenmesine karar verdi.
Cumhuriyet Üniversitesi Hafik Kamer Örnek Meslek Yüksekokulu’nda yöneticilik yapan ve ayn? zamanda ?nternet Gazetecileri Derne?i Ba?kan? olan O?uz Demirkaya, “egemengazetesi.com” adl? web sitesinde yay?nlanan iki ayr? haberin alt?na ayn? üniversitenin rektör ileti?im dan??man?yla ilgili yorumlar yapt?.
Demirkaya, dan??man?n soyad? ile ba?lant? kurarak, “?u Parlak Kitaps?z M.’u getirin bana. M.’un dosyas? patl?yor faili belirsiz” yazd?.
Bir ba?ka haberin alt?na ise, “M’un f?r?ldaklar? ald? ba??n? yürüdü. M. her haber sana kapak olsun” yorumlar?n? yapt?.
HAP?S CEZASI ALDI VE KAMU GÖREV?NDEN YASAKLANDI
Dan??man?n ?ikayeti üzerine yap?lan yarg?lama sonunda yerel mahkeme, 1 y?l 2 ay 17 gün hapis cezas? verdi. Mahkeme gerekçesinde, yorumlar?n estetik ve sanat de?eri olmaks?z?n kaba ve hakaret içerikli oldu?unu gösterdi.
Haberin alt?na mizahi payla??mlar yapt???n?, hakaret amac?n?n olmad???n? belirten O?uz Demirkaya bu nedenle hürriyeti ba?lay?c? cezaya hükmedilmesini ve kamu görevinden yasaklanmas?n?n ifade özgürlü?ü ve mülkiyet haklar?n? ihlal etti?i iddias?yla Anayasa Mahkemesi’ne bireysel ba?vuruda bulundu.
ÖNEML? ÖLÇÜDE ORANTISIZ CEZA
Ba?vuruyu de?erlendiren Anayasa Mahkemesi çarp?c? tespitlerde bulundu:
- Herkes dü?üncelerini söz, yaz?, resim veya ba?ka yollarla aç?klama ve yayma hakk?na sahiptir.
- Bu hürriyet resmi makamlar?n müdahalesi olmaks?z?n haber veya fikir almak ya da vermek serbestli?ini de kapsar.
- Temel hak ve özgürlükleri s?n?rlayan tedbir, toplumsal bir ihtiyac? kar??lamal? ve ba?vurulabilecek en son çare olmal?d?r.
- S?n?rlamalar demokratik toplum düzeninin gereklerine ve ölçülülük ilkesine ayk?r? olamaz.
- Dü?ünceyi aç?klama ve yayma özgürlü?ü demokrasinin i?leyi?i için ya?amsal önemdedir.
- Mahkemelerin takdir yetkisi vard?r ancak bu Anayasa Mahkemesi’nin denetimindedir.
- Mahkeme karar? ile ba?vurucunun ifade özgürlü?üne yönelik bir müdahale yap?lm??t?r.
- Mahkemenin ifadesiyle “kaba” oldu?u kabul edilebilecek sözler için hukuk sisteminde daha hafif çok say?da müdahale olana?? varken oldukça a??r bir ceza verilmesi ve üstelik cezan?n kanuni sonucu olarak kamu görevinden yasaklanmas? ula??lmaya çal???lan itibar? korumak amac? ile önemli ölçüde orant?s?z bir müdahale olmu?tur.
13 B?N 500 TL MANEV? TAZM?NAT ÖDENMES?NE
Yüksek Mahkeme yapt??? inceleme sonunda ?u hükme vard?:
- ?fade özgürlü?ünün ihlal edildi?ine,
- Karar?n bir örne?inin ifade özgürlü?ü ihlalinin sonuçlar?n?n ortadan kald?r?lmas? için yeniden yarg?lamak yap?lmak üzere mahkemeye gönderilmesine,
- Ba?vurucuya net 13 bin 500 TL manevi tazminat ödenmesine,
OYB?RL???YLE karar verildi.