SONKALE?ZM?R-"?zmir'in Kanal ?stanbulu" olarak adland?r?lan, yüzde 98'lik proje alan? orman, mera, deniz, ada k?y? ve S?T alanlar? olarak belirlenen Çe?me Projesi'yle ilgili fla? bir geli?me ya?and?. Dan??tay Savc?s? Emel Çelik, Çe?me Kültür ve Turizm Bölgesi’nin alan belirleme karar?n?n iptali yönünde görü? yazd?.
Savc? Çelik'in yaz?s?nda ?öyle denildi:
"??lemin dayana?? gerekçe raporunda, 5.150 hektar orman alan? ile korunan alanlar? içerecek ?ekilde 16.000 hektar?n üzerinde olan alan?n KTKGB olarak belirlenmesi ile korunan alanlar?n KTKGB s?n?rlar? içerisinde kalmas?n?n zorunlulu?unun, sebeplerinin ve kamu yarar?n?n, turizm geliri ve turist say?s? hedefi için gerekli 300.000 ilave yatak kapasitesinin yüzde 30'unun bölgede olu?turulmas? amac?n?n daha küçük bir alanda gerçekle?tirilmesinin mümkün olup olmad???n?n, yat?r?ma konu olacak turizm türlerinin kendi içindeki entegrasyonu ile çevreye etkisinin ve zaten yetersiz olan su kaynaklar?na olabilecek olumsuz etkisinin giderilmesi yöntemlerinin, korunan alanlarla ili?kilerinin, ba?lant?lar?n?n, korumaya ili?kin yöntemlerin, turizmin tüm y?la yay?lmas? stratejisinin gerçekle?tirilmesine ve Çe?me ilçesindeki jeotermal kaynak potansiyeli ve bu potansiyelin de?erlendirilmesi yöntemine ili?kin yeterli verilerin ve bilgilerin yer almad??? anla??lmaktad?r. Öte yandan deniz alan?n? ile yakla??k 47 kilometre k?y? alan?n?n ve sahil ?eridinin KTKGB s?n?r? içine al?nmas?n?n hukuki dayana?? bulunmamaktad?r.
Bu durumda yukar?da yaz?l? Yönetmeli?in 4. maddesindeki düzenlemelere uygun olmayan Gerekçe Raporuna dayanan ve Kanun'da belirtilen KTKGB tan?m?na ve amac?na ayk?r? olan ?zmir Çe?me Kültür ve Turizm Koruma ve Geli?im Bölgesinin s?n?rlar?n?n yeniden belirlenmesine ili?kin dava konusu i?lemde hukuka uyarl?k görülmemi?tir. Aç?klanan nedenlerle, davac?lardan ?zmir Tabip Odas? yönünden davan?n ehliyet yönünden reddi, di?er davac?lar yönünden dava konusu i?lemin iptali gerekti?i dü?ünülmektedir."