SONKALE?ZM?R-Dan??tay Birinci Dairesi, ?çi?leri Bakanl???'n?n ?zmir'de Eski ?zmir Büyük?ehir Belediye Ba?kan? Tunç Soyer döneminde ?ZBETON garantörlü?ünde kooperatifler eliyle ba?lat?lan kentsel dönü?üm çal??malar?nda kamu zarar? olu?tu?u iddias?yla ba?lat?lan soru?turma iznini kald?rd?.
Kooperatifle?me sürecinde tamamlanamayan projeler nedeniyle hak sahiplerine kira yard?m? yap?lmas?na neden olarak kamu zarar? olu?turuldu?u iddias?yla ba?lat?lan soru?turma ile ilgili Dan??tay karar?nda "Kooperatif statüsünde olup in?aat ve taahhüt yeterli?i bulunmayan alt yüklenicilere devrine ili?kin i? ve i?lemlerde ilgililerin dahli, talimat?, yönlendinnesi bulundu?u yolunda bir tespit olmad???, bu devir i?lemlerin ?ifahen onay verdiklerinden bahiste cezai sorumluluklandan söz edilemeyece?i" vurguland?.
Dan??tay karar?nda ?u ifadeler yer ald?:
"4483 say?l? Memurlar ve Diger Kamu Görevlilerinin Yarg?lanmas? Hakk?nda Kanunun "Kapsam" ba?l?kl? 2'inci maddesinde, Devletin ve diger kamu tüzel ki?ilerinin genel idare esaslar?na göre yürüttükleri kamu hizmetlerinin gerektirdigi asli ve sürekli görevleri ifa eden memurlar ve di?er kamu görevlilerinin görevleri sebebiyle i?ledikleri suçlar hakk?nda 4483 say?l? Kanunun uygulanaca?? hükme ba?lanm??t?r. Bu ba?lamda, 1/a, 1/b ve 1/c maddelerinden ilgililere isnat edilen eylemlerin, Türk Ticaret Kanunu hükümlerine tabi olarak ticari faaliyet gösteren ?zmir Büyük?ehir Belediyesi'ne ait ?ZBETON A.?.'nin faaliyetleri kapsam?nda kald???, Belediye ?irketi olmakla birlikte Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre kurulan ve yönetilen bu ?irketin ticaret ?irketi statüsünde oldu?u, ad? geçenin özel hukuk hükümlerine tabi bu ?irketteki faaliyetlerinin kamu görevi olmad???, 4483 say?l? Kanun kapsam?nda kamu hizmetlerinin gerektirdi?i asli ve sürekli görevin ifas?ndan kaynaklanmayan ilgililere isnat edilen eylemler nedeniyle ilgililer hakk?nda ön inceleme yap?lamayaca?? ve yetkili merci karar? al?namayaca??, bu eylemlerin genel hükümlere göre ?zmir Cumhuriyet Ba?savc?l???'nca do?rudan soru?turulmas? gerektigi anla??ld???ndan, itirazIar?n kabulüyle içi?leri Bakan?n?n 29.7.2024 tarih ve Mül.Tef.Kur.B?k.2024/158 say?l? karar?n?n: 1/a maddesinden Mustafa Tunç Soyer, Bar?? Karc?, Devcan T?naztepe, Orhan Sertaç Dölek, Gürhan Özata, Levent ??ler, Ahmet Ata Temiz, Murat Yenigül ve Burhan Ergül, 1/b maddesinden Bar?? Karc? ve Erdal Kukul, 1/c maddesinden de Bar?? Karc? için soru?turma izni verilmesine ili?kin k?sm?n?n kald?r?lmas?na.
2'nci maddeden isnat edilen eylemle ilgili olarak ise, Belediye ?irketi olan ?ZBETON A.?.nin protokol kapsam?nda üstlendi?i yap?m i?ini kooperatif statüsünde olup in?aat ve taahhüt yeterli?i bulunmayan alt yüklenicilere devrine ili?kin i? ve i?lemlerde ilgililerin dahli, talimat?, yönlendinnesi bulundu?u yolunda bir tespit olmad???, bu devir i?lemlerin ?ifahen onay verdiklerinden bahiste cezai sorumluluklandan söz edilemeyece?i, kald? ki söz konusu iddialar?n bu haliyle hukuki ihtilaf niteli?inde oldu?u, bu nedenlerle 2'nci maddeden ilgililere isnat edilen eylemin haklar?nda soru?turma yap?lmas?n? gerektirecek nitelikte bulunmad??? anla??ld???ndan itirazlar?n kabulüyle ?çi?leri Bakan?n?n 29.7.2024 tarih ve MülTef.Kur.B?k.2024/158 say?l? karann?n; 2'nci maddeden Mustafa Tunç Soyer, Bar?? Karc?, Abdurrahman Suphi ?ahin. Banu Dayangaç ve Cihan K?rano?lu için soru?turma izni verilmesine ili?kin k?sm?n?n kald?r?lmas?na,
Dosyan?n, haklar?nda genel hükümlere göre i?lem yap?lmas? gereken 1/a maddesinden Mustafa Tunç Soyer, Bar?? Karc?, Devcan T?naztepe, Orhan Sertaç Dölek, Gürhan Özata, Levent ??ler, Ahmet Ata Temiz, Murat Yenigül ve Burhan Ergül 1/b maddesinden Bar?? Karc?, Erdal Kukul ve 1/c maddesinden Bar?? Karc? yönünden gere?i yap?lmak üzere karar ekli olarak ?zmir Cumhuriyet Ba?savc?l???'na, karar?n birer örne?inin ?çi?leri Bakanl??? ile itiraz edenlere gönderilmesine 30.1.2025 tarihinde oybirli?iyle kesin olarak karar verildi...