SONKALE?ZM?R- Çevrecilerin "?zmir'in Kanal ?stanbul'u" olarak tan?mlad??? Çe?me Projesi'ne yönelik Dan??tay 6’nc? Dairesi'nden dikkat çeken bir karar ç?kt?. Dan??tay, Kültür ve Turizm Bakanl??? taraf?ndan hayata geçirilmek istenen Çe?me Projesi’ne yönelik yürütmeyi durdurma talebini reddetti. Mahkemece atanan bilirki?ilerin "kamu yarar?na ve planlama ilkelerine ayk?r?" buldu?u projeye Dan??tay'?n onay vermesi ?zmir'de tepki çekti.
?zmir Barosu, Türk Mühendis ve Mimar Odalar? Birli?i (TMMOB) ?zmir ?l Koordinasyon Kurulu (?KK), Ege Çevre Platformu (EGEÇEP), ?zmir Tabip Odas? ve projeye kar?? olan yurtta?lar, bugün ?zmir Mimarl?k Merkezi'nde bir bas?n toplant?s? düzenledi. Toplant?ya çevreciler, sivil toplum kurulu?lar? ve meslek örgütlerinin temsilcilerinin yan? s?ra Çe?me Projesi'nin yürütmesinin durdurulmas? talebiyle aç?lan davan?n avukatlar?ndan ?ehrazat Mercan ile Arif Ali Cang? da kat?ld?. Gaziemir Belediye Ba?kan? Halil Arda da çevrecilere destek verdi.
"KAMU YARARINA VE PLANLAMA ?LKELER?NE AYKIRI"
Ortak bas?n aç?klamas?n? okuyan TMMOB ?zmir ?KK Sekreteri Aykut Akdemir, açt?klar? dava kapsam?nda atanan bilirki?ilerin Çe?me Projesi'ni "kamu yarar?na ve planlama ilkelerine ayk?r?" ?eklinde de?erlendirdi?ini vurgulad?. Akdemir, "Bu ?ekilde davam?z?n hakl?l??? bilimsel olarak da kan?tlanm??t?. Bu a?amadan sonra hukuken yap?lmas? gereken ya y?k?ma yol açacak Cumhurba?kan? karar?n?n yürütmesinin durdurulmas?na ya da dosya tekemmül etti?inden esastan iptaline karar verilmesi gerekmekteydi. Ama öyle olmad?. Dan??tay 6’nc? Dairesi, oyçoklu?u ile verdi?i gerekçesiz karar ile yürütmeyi durdurma istemimizi reddetti. Karara avukatlar?m?z itiraz ettiler” dedi.
MAHKEMEN?N BA?KANVEK?L? B?LE KAR?I OY KULLANDI
Yürütmeyi durdurma talebinin reddi karar?na mahkemenin ba?kanvekili Ahmet Arslan'?n da kar?? oy kulland???n?, davac?lar olarak Dan??tay ?dari Dava Daireleri Kurulu'ndan hukuka ayk?r? bu karar? kald?r?lmas?n? beklediklerini belirten Akdemir, "Çe?me Yar?madas?'nda ekolojik y?k?mlara neden olacak, k?sa erimli yap?la?malarla yar?madan?n talan edilip kaynaklar?n?n yok edilmesi sonucunu do?uracak, Çe?me Yar?madas?'n? ya?anmaz bir hale dönü?türecek, hukuka ayk?r? bu karar hakk?nda yürütmenin durdurulmas? karar? verilmesini istiyoruz” diye konu?tu.
‘YANAN ALANLAR, ÇE?ME PROJES?'N?N ?Ç?NDE KALAN YERLERD?"
Aykut Akdemir, Çe?me’de 13 Temmuz’da ç?kan orman yang?n?nda Çe?me Projesi içinde kalan yakla??k 250 hektarl?k alan?n tahrip oldu?unu söylerken, "Bu alan?n Anayasa’n?n 169’uncu maddesi ve 681 Say?l? Orman Kanunu’na göre turizm dahil ba?ka amaçlarla tahsisinin yap?lmamas? ve yeniden rehabilite edilerek ormanla?t?r?lmas? esast?r. Bunun takipçisi olaca??m?z?n da bilinmesi gerekmektedir” dedi.
‘"HUKUK ?KT?DARIN KILICI OLMU?"
Dan??tay’?n projenin önünü açan karar?na tepki gösteren Akdemir, “Çe?me Projesi, bir h?rs?zl?k, talan projesidir. ?zmir’in Kanal ?stanbul projesidir. Hukuk, iktidar?n k?l?c? olmu?tur. Projenin yürütmesinin durdurulmas? gerekmektedir. Bu karar? veremeyen mahkemeler tarih önünde hesap verecektir” diye konu?tu.
?zmir Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Av. Sinan Balc?lar da "Biz ba?tan beri bu projenin bir rant projesi oldu?unu söylemi?tik. Bilirki?i raporu lehimize olmas?na ra?men verilen karar hukuksuzdur" dedi.
?zmir Tabip Odas? Ba?kan? Dr. Süleyman Kaynak ise "Yarg?n?n gerçekten vatanda? lehine karar vermesini bekliyoruz. Bunun d???ndaki kararlar?n hepsi sorunlar?n artmas?na neden olacak bir süreci ba?latacakt?r. Herkesi davac?lara destek olmaya ça??r?yorum" diye konu?tu.
Davan?n avukatlar?ndan Av. Arif Ali Cang?, mahkeme süreci devam etmesine ra?men Çe?me Projesi'nde planlama sürecinin ba?lad???n? ve birçok koruma statüsünün de?i?tirildi?ini belirtti.
EGEÇEP Yürütme Kurulu Üyesi Tevfik Türk de "rant projesi" olarak tan?mlad??? Çe?me Projesi'nin bir an önce durdurulmas?n? istedi.