?iddetli geçimsizlik nedeniyle bo?anma karar? alan Fatma Alpaslan, 2 çocu?unu e?i ?iyar Alpaslan'a b?rak?p Burdur'a gitti. ?iyar Alpaslan, 18 Kas?m 2024'te Fatma Alpaslan'? görüntülü aray?p yan?nda kalan çocuklar? Y.C.A. (7) ve B.A.'n?n (3) bo?az?na b?çak dayay?p tehdit etti. Fatma Alpaslan, emniyete gidip ?ikayetçi oldu. Ekipler, ?iyar Alpaslan'? Karaba?lar ilçesinde gözalt?na ald?. Çocuklar devlet korumas?na al?n?rken; Alpaslan i?lemlerinin ard?ndan tutukland?. Çocuklar inceleme sonras? annelerine teslim edildi. Olay?n ard?ndan haz?rlanan iddianamede savc?, ?iyar Alpaslan hakk?nda 'Kasten yaralama' ve 'Silahla tehdit' suçlar?ndan toplam 6,5 y?la kadar hapis cezas? isteminde bulundu. ?ddianame, ?zmir 29'uncu Asliye Ceza Mahkemesi' taraf?ndan kabul edildi. Ocak ay?nda görülen duru?mada san?k tahliye edildi. Ancak ?zmir Cumhuriyet Ba?savc?l???'n?n karara itiraz? sonras? san?k, yeniden tutukland?.
'KASTEN ÖLDÜRMEYE TE?EBBÜS' SUÇU
May?s ay?nda görülen davada hakim, eylemin 'Kasten öldürmeye te?ebbüs' oldu?una hükmederek görevsizlik karar? verip, dosyay? a??r ceza mahkemesine yollad?. Dosyan?n geldi?i ?zmir 18'inci A??r Ceza Mahkemesi, iddia olunan eylemin 'Tehdit' suçunun unsurlar?n? olu?turdu?unun anla??ld???na kanaat getirerek, kovu?turma görevinin asliye ceza mahkemesinde oldu?una karar verdi. Ortaya ç?kan görev uyu?mazl???n?n çözümü için dosyan?n ?zmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine hükmedildi.
Her iki mahkemenin de görevsizlik karar? vermesinin ard?ndan dosya, ?zmir Bölge Adliyesi 23'üncü Ceza Dairesi'ne ta??nd?. Dosyay? görü?en daire, san???n üzerine at?l? suçlamalar?n a??r ceza mahkemesinin konusu oldu?una karar verip, ?zmir 18'inci A??r Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik karar?n? kald?rd?. San???n 'Kasten öldürmeye te?ebbüs' suçlamas?yla yarg?lanmas?na hükmedildi ve dosya ?zmir 18'inci A??r Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. San???n tutukluluk halinin devam?na karar verilirken, 16 Aral?k'ta a??r ceza mahkemesinde yarg?lanmas?na devam edilecek.
'KARAR EMSAL TE?K?L ED?YOR'
Ma?dur çocuklar?n avukatlar?ndan Nevraz S???n, istinaftan ç?kan karar?n emsal te?kil edece?ini söyledi. S???n, "?lk etapta davan?n asliye ceza mahkemesinde aç?lmas? bizce hatal?yd?. Taleplerimiz ve u?ra?lar?m?zla ?zmir 29'uncu Asliye Ceza Mahkemesi, görevsizlik karar? verdi. 18'inci A??r Ceza Mahkemesi ise eylemin tehdit suçu oldu?u gerekçesiyle görevsizlik karar verince dosya istinafa gitti. Görev uyu?mazl??? k?sm?n? istinaf çözdü. ?stinaf karar?nda bu eylemin bir tehdit de?il, 'kasten öldürmeye te?ebbüs' suçu oldu?una karar verip, dosyay? yeniden a??r cezaya gönderdi. ?stinaf?n karar?n? çok önemli buluyoruz. Çünkü buna benzer olaylar? s?kl?kla ya??yoruz. Birçok kad?n ve çocuk sokakta buna maruz kal?yor. San?klar günümüzde silaha çok rahat ula?abiliyorlar. Kolay ula?t?klar? bu silah? da yak?nlar?n?n bo?az?na day?yor ve sonra da öldürme kast?n?n olmad???n? ve tehdit etti?ini söylüyor. Burada failin iradesini ölçmü? olduk. ?stinaf Mahkemesi, san???n eyleminin a??r ceza mahkemesinde görülen 'kasten öldürmeye te?ebbüs' suçu oldu?una kanaat getirdi. E?er fail birini öldürmüyorsa, o an öyle olmad??? için öldürmüyor. Yoksa onun iradesinin ne oldu?unu çok net anlam?yorduk. Benzer dosyalar da 'basit tehdit' ve 'silahl? tehdit' denilip kapat?l?yordu. Çocuklar?n?n bo?az?na b?çak (silah) dayayan bir ki?i, burada 'basit tehdit' diyerek geçi?tirilmedi. San???n halihaz?rda tutuklu olmas? da olumlu bir geli?me. Benzer olaylar için istinaf?n karar? hem do?ru hem de emsal te?kil ediyor" dedi. (DHA)