Murat Bakan, TBMM Genel Kurulu’nda yapt??? konu?mada, geçmi?te enerji politikalar?n?n sava?lar ç?kar?p hükümetler devirdi?ini, ancak durumun iklim krizinden sonra tersine döndü?ünü söyledi. ?klim krizinin enerji, sa?l?k, e?itim ve ula??m politikalar?n? belirler hale geldi?ini söyleyen Bakan, ?öyle konu?tu:
"Kömürlü termik santraller emisyon yaratmaya devam ederken nükleer tesisle emisyonun azalt?lamaz. Sen altm?? sene elektrik elde edeceksin, bir milyon y?l o at?klar saklanacak. At?klar? bertaraftan bahsediyorsunuz. Ama size güvenmiyoruz. Siz, daha Türkiye’de termik santrallerin bacas?na filtreyi takamam?? bir iktidars?n?z. Kömürlü termik santrallerin oldu?u kentlerde kar siyah ya??yor. Yüzbinlerce insan? kanser riskiyle kar?? kar??ya b?rakm?? bir iktidars?n?z. Güvenli nükleer yok. Do?an?n size merhametli davranaca??n? dü?ünerek nükleer santral yapamazs?n?z. Nükleer enerji do?aya, canl?ya, insana dü?man. Nükleere hay?r, sava?a hay?r.”
"AKBA?O?LU DI?INDA K?MSE AÇIKLAYAMAZ"
Kanun teklifi ile ilgili AKP Grup Ba?kanvekili Muhammet Emin Akba?o?lu'nun konu?mas?na de?inen Bakan, ?öyle devam etti:
"Kanun teklifini getiren arkada??m?zdan nükleer ve Akkuyu güzellemesi dinledik. Özetle ‘Türkiye’nin karbon nötr ülke olmas?, emisyonlar? dü?ürmesi için nükleer enerjiye ihtiyac? var. Nükleer enerjinin yak?t? kolay depolanabilir, ucuza bulunabilir. Nükleer santral, enerji arz güvenli?imizi sa?lar. Nükleer enerji, temiz ve ye?il enerjidir’ diyor. Bu söyledikleri gerçek mi? Hay?r. Tamam? palavra. Hiçbiri gerçek de?il. Nükleer enerji karbon emisyonunu azaltmaz. Senin kömürlü termik santrallerin emisyon yaratmaya devam ederken sen nükleer tesis yaparak o emisyonu azaltamazs?n. Matematiksel olarak imkans?z. Muhammet Emin Akba?o?lu d???nda hiç kimse bunu aç?klayamaz."
"RUSYA'YA BA?IMLI HALE GET?RECEKS?N?Z"
Güvenli nükleer enerjinin olmad???na vurgu yapan Murat Bakan, sözlerini ?öyle sürdürdü:
"En güvenlisi Fuku?ima’yd?. Japon teknolojisiydi, Japon hassasiyetiyle yap?lm??t?. Her ?eyi dü?ünmü?lerdi, depreme, tsunamiye dayan?kl?yd?. Deprem oldu, tsunami oldu, ek yedek güç santralleri de vard? ama yedek güç santrallerinin de tsunamiden etkilenece?ini hesap edemediler. Fuku?ima’da ya?ananlar, deprem ku?a??nda olan Türkiye’de nükleer santralin nas?l bir risk olu?turaca??n? göstermi?tir. Do?an?n size merhametli davranaca??n? dü?ünerek nükleer santral yapamazs?n?z. Her türlü tedbiri al?rs?n?z; depremle, do?al afetle ilgili tedbiri alamazs?n?z. ?klim krizinin derinle?en etkisiyle do?acak sonuçlar? da hiç hesap etmiyorsunuz. Fransa’da nükleer santral so?utmas?nda kullan?lan nehrin ?s?s? yaz?n çok artt??? için iki tane nükleer güç santrali kapatmak zorunda kal?nd?. Bunu bilmiyorsunuz. Hadi bunu bilmiyorsunuz; yak?t? yurt d???ndan, personeli yurt d???ndan, teknolojisi yurt d???ndan yabanc? firmalara in?a ettirece?iniz nükleer enerjinin d??a ba??ml?l??? azaltaca??n? zannediyorsunuz. Enerji güvenli?i, arz güvenli?i derken do?al gazda Rusya’ya ba??ml?y?z. ?imdi nükleerde de Türkiye’yi göbekten Rusya’ya ba??ml? hâle getireceksiniz.”
"SÖKME VE GÖMME MAL?YETLER? ÇOK YÜKSEK"
Nükleer santrallerin maliyetiyle ilgili de konu?an Bakan, ?unlar? söyledi:
"Nükleer yat?r?mda ?unu da hesaba katm?yorsunuz; maliyet 20 milyar dolar ama bunun sökme maliyeti ve o at?klar? gömme maliyeti, son hesaplamalara göre yap?m maliyetinin bir ila iki kat?, yani 20 ila 40 milyar dolar. Elektrik fiyat? ne? 12,35 dolar-sent kilovatsaat ba??na. ?u an GES’le ilgili yar??ma açt? Bakanl?k. O yar??mada güne? enerjisiyle ilgili verdi?i garanti, 2,5 ila 3,5 dolar-sent kilovatsaat ba??na. Yani yenilenebilir enerjinin 3-4 kat?na Rusya’dan elektrik alacaks?n?z. Yenilenebilir enerji kaynaklar? ucuz, bol. Türkiye’nin 3 taraf? denizlerle çevrili, Offshore RES’leri yapabilirsiniz; güne?imiz bol, GES’leri yapabilirsiniz. Türkiye’nin sadece güne? enerjisi potansiyeli, 380 milyar kilovatsaat. Türkiye’nin tüketimi ne? 330 milyar kilovatsaat. Nükleer enerji do?aya dü?man, nükleer enerji canl?ya dü?man, nükleer enerji insana dü?man. Nükleere hay?r, sava?a hay?r!”