SONKALE?ZM?R- Adalet Bakanl???'nca bo?alt?lan ve y?k?m?na ba?lanan Buca Cezaevi'nin yerine yap?lmas? planlanan proje konusunda tart??malara TMMOB'a ba?l? ?ehir Planc?lar? Odas? da dahil oldu. Planc?lar Odas?, AK Partililer'in ye?il alan, ticaret alan? ve belediye hizmeti alan? (kapal? pazar yeri ve belediye hizmet binas?) olarak planlanmas?n? istedi?i, CHP'lilerin ise AVM fikrine kar?? ç?kt??? Buca Cezaevi alan?yla ilgili bir aç?klama yapt?. ?? merkezlerinin yer alaca?? projeye tepki gösteren oda, bölgede trafik yo?unlu?unun artaca??na i?aret etti.
Odadan yap?lan aç?klamada ?öyle denildi:
"Uzun y?llard?r ?zmir kamuoyunun gündeminde yer alan Buca Cezaevi bugünlerde y?k?l?yor ve y?k?m sonras? alanda hangi i?levin devam edece?i hala tart??ma konusu. Unutulmamal?d?r ki, buras?, fikirleri nedeniyle çok say?da politik mahkumun ve ailelerinin hayatlar?nda insan haklar? aç?s?ndan kabul edilemez olaylara sahne olmu? bir alan. Son dönemde ise ba?ta yetkili merciler olmak üzere çe?itli medya organlar?nda farkl? yorumlar ve de?erlendirmeler yap?lmakta. Yap?lan de?erlendirmelerin büyük bir bölümünde ise konunun alanda yer almas? dü?ünülen AVM, Konut, Pazar Yeri vb. kullan?mlar üzerinden tart???ld???, tarihsel ba?lam?ndan kopuk ele al?nd??? görülmekte. Söz konusu alanda ne yap?laca?? konusunda ?effaf bir süreç yürütülmeden alandaki binalar?n y?k?lmas? "ben yapt?m oldu" zihniyetinin ürünüdür. Oysa ki, kamu mülkiyetindeki bahse konu alanda yap?lmas? dü?ünülen her müdahale, kat?l?mc? bir süreç yürütülerek, alan?n tarihsel ba?lam? ile olan ili?kisi ve kamu yarar? çerçevesinde ele al?nmas? toplumsal haf?zam?z aç?s?ndan son derece önemlidir.
"Buca Cezaevi" kullan?m?n?n da oldu?u bölgeyi kapsayan ?zmir Büyük?ehir Belediye Meclisinin 14.01.2011 tarih ve 05.90 say?l? karar? ile onaylanan 1/5000 ölçekli Buca Naz?m ?mar Plan? Revizyonunun yürütmesinin durdurulmas? ve iptali talebiyle ?ubemiz taraf?ndan aç?lan davaya yönelik süreç devam etmektedir. Yakla??k 11 y?ld?r sonuçlanmayan süreçte çok say?da ba?l?k tart???lm?? olup, bu ba?l?klar aras?nda öne ç?kan "Buca Cezaevi"nin bulundu?u alana ili?kin söz konusu planda öngörülen "Tali ?? Merkezleri (2.ve 3.Derece Merkezler)" kullan?m karar? bilirki?i raporlar? ve mahkeme kararlar?nca bölgede ula??m talebini artt?raca?? gerekçesiyle ?ehircilik ilkeleri, planlama esaslar? ve kamu yarar? aç?s?ndan uygun görülmemi?tir. Söz konusu Bilirki?i Raporunda yer alan"1.Derece ana ula??m arterleri üzerinde bulundu?u görülmektedir. Dava konusu imar plan?nda Cezaevi alan?n?n kuzeyinde önerilen ve mevcutta do?u-bat? aks?nda devaml?l??? olan ta??t yollar?n? birbirine ba?layan 25 m`lik yol ba?lant?s? d???nda alanda yeni bir ula??m alternatifi okunamamaktad?r. Hal böyleyken mevcutta trafik yo?unlu?unun günün her saatinde son derece yüksek oldu?u bu alanda yeni bir ula??m alternatifi olu?turulmadan yakla??k 37.000 m² toplam in?aat alan?na sahip en az 3 katl? yeni bir ticaret alan? olu?turmak, alanda zaten yo?un olan ula??m talebini daha da art?racakt?r" ?eklindeki de?erlendirmeler dikkate al?nd???nda, cezaevi olarak kullan?lan bölgeye ili?kin getirilen kullan?m karar?n?n yap? yo?unlu?uyla alandaki ula??m problemlerini daha da artt?r?c? nitelikler ta??d??? belirtilmektedir.
1/5000 ölçekli Naz?m ?mar Plan? Revizyonuna ili?kin al?nm?? bilirki?i raporu ve mahkeme kararlar?nda da ifade edildi?i gibi, bölgeye yönelik ula??m talebini ve nüfus yo?unlu?unu art?racak kullan?mlar, ?ehircilik ilkeleri, planlama esaslar? ve kamu yarar?na ayk?r?d?r.
Kente, kentlilere ve do?aya kar?? sorumlulu?u olan TMMOB ?ehir Planc?lar? Odas? ?zmir ?ubesi olarak, Buca Cezaevi`nin kald?r?lmas?yla ortaya ç?kan alana yönelik kullan?m kararlar?n?n yap? ve trafik yo?unlu?unu art?racak kullan?mlar yerine tarihsel geçmi?i ile bütünlük içerecek ?ekilde kamusal bir kullan?m karar?na dönü?türülmesi konusunda her türlü katk?y? koymaya haz?r?z. Bu kapsamda, söz konusu alan?n toplumsal haf?zam?zdaki yeri, Buca ?lçesindeki mevcut yap? yo?unlu?u ve kamusal alan yetersizli?i dikkate al?nd???nda, bu alan?n nitelikli bir kamusal mekâna dönü?türülebilmesi konusunda sorumlulu?u bulunan kurumlar?n sergiledi?i "ben yapt?m oldu" ?eklindeki yakla??mlar yerine, meslek odalar? ve akademi ba?ta olmak üzere ilgili tüm kesimleri dahil edecek kat?l?mc? bir süreç i?letilmelidir."