Çi?li ilçesinde ya?ayan 2 çocuk ve 4 torun sahibi ev kad?n? Birgül Ku?cu, 2012'de ölüm dö?e?indeki annesi Meryem Keskin'den babas?n?n isminin Ali Y. oldu?unu ö?rendi. Y?llarca babas?n? merak eden Ku?çu, 54 y?l önce annesiyle 5 ay ni?anl? kalan Ali Y.'nin gerçek babas? oldu?undan emin olmak için 2017'de babal?k davas? açt?. ?zmir 3. Aile Mahkemesi'nde dava görüldü. Bu süreçte test için fethi kabir i?lemi yap?larak anne Keskin'in de mezar? aç?ld?. DNA testi sonucunda Ali Y.'nin, 2022'de Birgül Ku?çu'nun biyolojik babas? oldu?u anla??ld?. Buna kar??n k?z?n? kabul etmeyen Ali Y. itiraz ederek davay? üst mahkemeye ta??sa da Yarg?tay 2. Hukuk Dairesi hükmü onad?.
Birgül Ku?çu, babas?n?n kendisini reddetmesi üzerine, 2 y?l önce bu defa manevi tazminat davas? açt?. Birgül Ku?çu'nun avukat? Damlanur Kaya Uler, müvekkilinin ya??n?n gözetilerek, bu süreçte halen baba eksikli?i nedeniyle sorunlar ya?ad???, alay konusu oldu?unu, babas?n?n kendisini halen istememesi nedeniyle psikolojik olarak kötü etkilenmesi sebebiyle 150 bin TL manevi tazminat talep etti. Çi?li 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava görüldü. Geçen ay ç?kan kararda mahkeme, yasal faiziyle birlikte talep edilen tazminat?n tamam?n?n ödenmesine hükmetti.
'TEK ?STED???M SEVG?YD?, ONU DA GÖRMED?M'
Gözü ya?l? ya?ad?klar?n? anlatan Birgül Ku?çu, "Y?llarca babas?z büyüdüm. Bayramlarda gelir diye y?llarca bekledim. Annem ölüm yata??nda babam?n kim oldu?unu söyledi. Arad?m, buldum ama beni kabul etmedi, babal?k davas? açt?m. Bu süreçte annemin mezar? aç?ld?. Bu duruma çok üzüldüm. Mahkeme sonras? mecbur kabul etti. Kanunen kabul ettim. Beni kabullenmemesi çok üzdü. Psikolojik tedavi gördüm, y?prand?m. Beni di?er 2 çocu?undan ay?rd???, annemin mezar?n?n açt?rd??? için manevi tazminat davas? açt?m. Para önemli de?ildi. Çocuklar?m?n i?leri güçleri iyi. Emekliyim. Hiç kimseye muhtaç de?ilim. Tek istedi?im ondan sevgiydi, onu da görmedim" dedi.
Birgül Ku?çu'nun avukat? Damlanur Kaya Uler de "Biz 150 bin TL manevi tazminat davas? açt?k. Bu miktar? talep etmemizin neden ise Yarg?tay emsal kararlar?na göre talep edilebilecek miktar budur. Amaç para de?ildi. Mahkemede talebi uygun gördü" dedi.