Mavi listenin ba?kan aday? Prof. Dr. Selman Sa?lam, Ayd?n Adnan Menderes Üniversitesi ?n?aat Mühendisli?i Bölümü’nde görev yapan, özellikle geoteknik alan?nda uzman, bölge için önemli bir akademisyen olarak öne ç?k?yor. Beyaz listenin aday? Erbil Gökhan Sözeri ise yakla??k 25 y?ll?k meslek deneyimine sahip, 20 y?l kamuda görev yapm?? ve 14 y?ld?r Ayd?n Çevre ve ?ehircilik ?l Müdürlü?ü’nde çal??an, kentsel dönü?üm alan?nda uzman bir mühendis.
Her iki listenin de mühendislik eti?ine ba?l?, üretim ve hizmet odakl? isimlerden olu?tu?u; seçim sürecinin adaylar düzeyinde “tatl? bir rekabet” içinde yürüdü?ü ifade ediliyor. Meslek camias?nda, hangi listenin kazan?rsa kazans?n bu seçimin kaybedeni olmayaca?? görü?ü hâkim.
ÜÇ DÖNEM ENGEL?, B?TMEYEN ETK?
“Aday De?ilim Ama Oday? Ben Yönetece?im” Söylemi
Ancak tart??malar?n merkezinde, üç dönem kural? nedeniyle yeniden aday olamayan mevcut ba?kan Ali At?l?m Kahraman bulunuyor. Kahraman’?n tarafs?z kalmad???, aç?k ?ekilde Prof. Dr. Selman Sa?lam’a destek verdi?ini dile getirdi?i biliniyor. Buna kar??n, çok say?da mühendis taraf?ndan aktar?lan iddiaya göre Kahraman, çe?itli ortamlarda ?u minvalde ifadeler kullan?yor:
“Selman Hocay? destekliyoruz ama önceki yönetim kurulum aynen devam edecek. Yani oday? yine ben yönetece?im, düzenimiz bozulmayacak. Selman Hoca’n?n adayl??? formaliteden ibaret.”
Bu sözlerin, meslek eti?iyle ba?da?mad???, üyeleri yan?lt?c? nitelik ta??d??? ve Selman Sa?lam gibi sayg?n bir akademisyene aç?k bir sayg?s?zl?k oldu?u ifade ediliyor. Çok say?da oda üyesi mühendis, bu yakla??m?n meslek odas? bilincine zarar verdi?ini belirterek tepki gösteriyor.
KAYGI, HUZURSUZLUK VE SORU ??ARETLER?
Ticari Faaliyetler – Oda Ba?kanl??? – Resmî Kurum ?li?kileri
Son günlerde Ali At?l?m Kahraman’?n meslek çevresinde “kayg?l?, huzursuz ve agresif” bir profil çizdi?i iddia ediliyor. Bu durumun nedenleri sorgulan?rken, Kahraman’?n biri Ayd?n merkezde, di?eri Ku?adas?’nda olmak üzere iki ayr? beton laboratuvar?na sahip oldu?u hat?rlat?l?yor.
?ddialara göre Kahraman;
– Beton numunesi alma ve analiz,
– Mevcut yap?larla ilgili raporlama,
– Güçlendirme ve proje uygulamalar?
gibi alanlarda ticari faaliyet yürütüyor.
Bir yandan oda ba?kanl???, di?er yandan laboratuvar i?letmecili?i ve resmî kurumlarla kurulan ili?kilerin, etik s?n?rlar?n d???na ta?abilecek bir “ç?kar düzeni” olu?turdu?u yönündeki iddialar meslek camias?nda aç?kça konu?ulmaya ba?lanm?? durumda. Baz? mühendisler, bu düzenin bozulma ihtimalinin Kahraman’? tedirgin etti?i görü?ünü dile getiriyor.
MESLEK CAM?ASINDA D?LLEND?R?LEN A?IR ?DD?ALAR
Kamu Güvenli?i ve Deprem Gerçe?i Üzerinden Sorular
Ali At?l?m Kahraman hakk?nda dile getirilen iddialar bununla da s?n?rl? de?il. Birinci derece deprem bölgesi olan Ayd?n’da kamu güvenli?ini do?rudan ilgilendiren çok ciddi sorular soruluyor:
– Kendisine ait beton laboratuvarlar?nda, y?k?lacak derecede riskli binalara “sa?lam” raporu verildi mi?
– Yeni yap?larda, standartlar? kar??lamayan beton numunelerine uygunluk raporu düzenlendi mi?
– Kullan?m ömrünü tamamlam??, y?k?lmas? gerekirken güçlendirme ?artlar?n? ta??mayan binalar için mevzuata ayk?r? güçlendirme raporlar? haz?rland? m? ve bu i?lerin uygulamas? da üstlenildi mi?
– Y?llarca destek veren meslekta?lar, s?rf mevcut düzenin bozulaca?? dü?üncesiyle d??land?, karaland? ya da hedef gösterildi mi?
– Yap? denetim firmalar?na “ben olmazsam sa?lam raporu alamazs?n?z” ?eklinde bask? veya tehdit uyguland? m??
– Beton numuneleri, bina analizleri ve güçlendirme projeleriyle ilgili gerçe?e ayk?r? raporlarla kamu kurumlar? yan?lt?ld? m??
– Meslek odas?n?n enerjisi, ki?isel h?rs ve ticari kayg?larla siyasal alanlara ta??nmak istendi mi?
– Seçim çal??malar? ad? alt?nda, Selman Sa?lam ba?ta olmak üzere Rag?p Altan Güney, Özlenen Al?c?, Gürkan Yenipazarl?, Tufan Öz gibi mesle?in sayg?n isimleri yan?lt?lmaya çal???ld? m??
“BU ?DD?ALAR DO?RUYSA, SONUÇLARI A?IRDIR”
Meslek çevrelerinde dile getirilen bu iddialar?n do?ru ç?kmas? hâlinde, mühendislik mesle?inden men edilmeyi gerektirecek nitelikte fiiller söz konusu olabilece?i vurgulan?yor. Ele?tirilerde, “?ikâyet yoluna gidilmesi iddialar? ortadan kald?rmaz; as?l çözüm ba??ms?z ve kapsaml? bir incelemedir” görü?ü öne ç?k?yor.
?ddialara konu olan beton laboratuvarlar?n?n adli ve idari makamlarca denetlenmesi durumunda, gerçeklerin net biçimde ortaya ç?kaca?? ifade ediliyor. Tart??man?n merkezindeki soru ise aç?k:
?MO Ayd?n ?ubesi seçimleri, meslek eti?i temelinde mi yoksa ki?isel ve ticari kayg?larla m? yönlendirilmeye çal???l?yor?