S?nd?r, “bölünmü? baro; bölünmü? ve parçalanm?? savunma, parçalanm?? barodur. Memleketin ekonomisiyle, sa?l?k sektörüyle, d?? politikas?yla, ba??ms?z yarg?s?yla ilgili sorunlar ortadayken TBMM olarak, yasama organ? olarak böylesi anlams?z bir kanun teklifiyle u?ra??yoruz” dedi.
“DÜZENLEME ANAYASA’YA AYKIRI”
Sözlerine üniter devlet vurgusuyla ba?layan ve barolardan sonra kamu kurumu niteli?inde olan meslek kurulu?lar?n?n da bölünmek üzere hedef al?naca??n? ifade eden S?nd?r, “Anayasa'n?n 3'üncü maddesinde "Türkiye devleti ve milletiyle bölünmez bütündür" deniyor ve üniter devleti tan?ml?yor. Yap?lan düzenleme tek devlet ilkesine ve bu ilkenin de idari yap?da yans?malar? olan Anayasa'n?n 123'üncü ve özellikle 126'nc? madde hükmüne, aç?k bir ?ekilde ayk?r?. Çoklu baroyu olumlu bir ?ey gibi sunuyorsunuz. Çoklu baro bölünmü? baro, bölünmü? ve parçalanm?? savunma, parçalanm?? barodur. Barolarla ilgili bu düzenlemeden daha sonra Türk Mühendis Mimar Odalar? Birli?i, Türk Tabipleri Birli?i, Türk Eczac?lar? Birli?i, Türk Di?hekimleri Birli?i, Türk Veteriner Hekimleri Birlikleri, meslek kurulu?lar?, esnaf sanatkar odalar?, sanayi odalar? da kamu tüzel ki?ilikleri, üniter devletin tan?m?ndaki devlet unsurlar? ve organlar?ndaki teknik özellikleri yok say?larak çokla?t?r?lacak” dedi.
“BAROLARI S?YASALLA?TIRAN AKP!”
Düzenlemeyle AKP’nin barolar? siyasalla?t?rd???n? ifade ederek sözlerine devam eden S?nd?r, “ ?zmir'de alamad???n?z ilçeleri böldünüz, böldü?ünüz ilçeleri kazan?r?z sand?n?z. Bornova'dan, Kar??yaka'dan Bayrakl?’y? ay?rd?n?z ‘Buras? da Bayrakl?, buray? al?r?z biz’ dediniz, ama alamad?n?z. Konak'tan Karaba?lar'?, böldünüz ‘buray? al?r?z" dediniz, yine alamad?n?z. Ne kadar bölmeye çal??t?ysan?z bunu yapamad?n?z. Bugün ‘barolarda siyasalla?ma var, siyasalla??yor, bundan kurtaral?m’ diyorsunuz ve siyasalla?madan kurtaral?m derken asl?nda barolar? siz siyasalla?t?r?yorsunuz. Yap?lan bu de?i?iklik AKP’nin aleyhine dönecek. Milletvekili ya da belediye ba?kan? olmak isteyen bir hakim, savc? ya da TSK mensubu bir kamu çal??an? olarak istifa etmek, görevinden, ayr?lmak zorunda. Peki, sonra aday gösterilemezse veya seçilemezse görevine geri dönebiliyor mu? Dönemiyor. Neden? Çünkü art?k siyasi kimli?ini ortaya koymu?. Ama siz ne yapt?n?z bu ülkede? AKP il ba?kanl???, ilçe ba?kanl??? yönetimlerinde, yönetim organlar?nda, milletvekili adayl???, belediye ba?kanl??? adayl??? da yapm?? onlarca, yüzlerce avukat? getirdiniz; hakim, savc? yapt?n?z. ?imdi, avukatlara diyorsunuz ki ‘barolar siyasalla?amaz.’ Ama hakim ve savc?lar? kendi siyasal anlay???n?zdan üreterek göreve ald?n?z. Siyasalla?may? siz yap?yorsunuz siz” dedi.
“ANLAMSIZ B?R KANUN TEKL?F?”
Düzenlemenin saraydan gelen talimatla Meclis gündemine getirildi?ini ifade eden S?nd?r sözlerini ?öyle sonland?rd?: “AKP’li Bülent Turan Bey ‘ben, o ayr?lan baroya girerim, kat?l?r?m’ demi?ti. Peki soruyorum; Say?n Bülent Turan'?n da gidip kat?ld??? bölünmü? bu baroda seçim olacak, üç tane aday ç?kacak, adaylardan bir tanesi yüzde 34 oyla seçilecek. Demokrasi var m?, yok mu, tart??mas? yapacak m?s?n?z o baroda? Hay?r. Dolay?s?yla, ortaya koydu?unuz gerekçe tamamen yapay, suni, saraydan gelen talimat?n yerine getirilmesiyle yarat?lan suni bir gerekçeden öte bir ?ey de?il. Saray talimat?yla barolar vesayet alt?na al?nmak isteniyor. Bir ilde bir tane vali, bir tane il belediye ba?kan? olur. Ama hiçbir ilçenin bir milli e?itim müdürü veya ilçe tar?m müdürü veya di?er ilçe müdürlükleri bir ba?ka ilçenin yetki ve sorumluluk alan?na girmez. Sizin yapt???n?z bu düzenleme devletin üniter yap?s?na ve teklik yap?s?na ayk?r?. Memleketin ekonomisiyle, sa?l?k sektörüyle, d?? politikas?yla, ba??ms?z yarg?s?yla ilgili sorunlar ortadayken burada Türkiye Büyük Millet Meclisi olarak, yasama organ? olarak böylesi anlams?z bir kanun teklifiyle u?ra??yoruz.”