?zmir’de cami hoparlörlerinden çal?nan Çav Belle mar??n? sosyal medya hesab?ndan payla?an Özdemir, "Halk? kin ve dü?manl??a te?vik etme" iddias?yla tutuklanm??t?.
Özdemir emniyet ve mahkemedeki ifadelerinde olay? haber siteleri ve çok say?da sosyal medya payla??m?nda gördü?ünü, partisine ve ?zmir Büyük?ehir Belediye Ba?kan? Tunç Soyer’e yönelik a??r sözlerin yer ald???n? söyledi.
Partisine ve Soyer’e yap?lanlara dikkat çekmek için kendisinin de payla??mda bulundu?una dikkat çeken Özdemir, Twitter’daki 280 karakterlik k?s?tlama nedeniyle payla??mlar? arka arkaya koyarak gerçekle?tirdi?ini aç?klad?. Özdemir bu payla??mlar?n?n ard?ndan kendisinin tehdit edildi?ini ve a??r hakaretlere maruz kald???n? vurgulad? ve "Bugüne kadar dini de?erlere olumsuz yorum yapm?? insan de?ilim" dedi.
KARAKTER KISITINA 'KASIT VAR' DE?ERLEND?RMES?
?zmir 3. Sulh Ceza Mahkemesi Özdemir’in savunmas?n? ald?ktan sonra Twitter’daki karakter k?s?t? nedeniyle ard? ard?na yapt??? 4 payla??m?, "Ezan yerine yabanc? bir ?ark?n?n çal?nmas? an?n? sosyal medya hesab? üzerinden 4 kez payla?t?, bu anlamda kast?n?n yo?unlu?u var" diye de?erlendirdi.
SUÇLAMANIN HÜKMÜ DE???T?
Mahkeme, Özdemir hakk?nda Türk Ceza Kanunu’nun 216’nc? maddesinin üçüncü f?rkas?nda ba?lat?lan soru?turmay? kanunun 216’?nc? maddesinin birinci f?rkas? üzerinden de?erlendirdi ve tutuklanmas?na karar verdi.
E?er mahkeme üçüncü f?kra üzerinden de?erlendirmede bulunsayd?, Özdemir’e isnat edilen suçlama 6 ay ila 1 y?l aras? hapis olacakt? ancak mahkeme olay? üst s?n?ra ta??yarak Özdemir hakk?nda 1 ila 3 y?l aras? hapis cezas? üzerinden hüküm kurdu. 1 y?l?n alt?ndaki suçlarda tutuklamaya gerek kalm?yordu. Mahkemenin suçlama hükmünü de?i?tirmesiyle Özdemir tutuklanm?? oldu.
‘M?ZANSENE DÖNÜ?TÜ’
Özdemir’in avukat? Süleyman Karada? tutukluluk karar?na itiraz etti ve mahkemeye dilekçesini sundu. Dilekçe’nin 27 May?s Çar?amba günü de?erlendirilmesi bekleniyor. Karada? dilekçesinde ?u ifadeleri kulland?:
"Dini de?erleri alenen a?a??lamak’ suçunu i?ledi?i gerekçesi ile soru?turma ba?lat?ld???n? duyurmu?tur. Türk Ceza Kanunu'nun 216/3 maddesinde düzenlenen bu suçun yapt?r?m? 6 aydan 1 y?la kadar hapis cezas? olup; 5271 Say?l? Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 100. Maddesinin son f?kras? gere?i, isnat edilen suçun cezas?n?n üst s?n?r?n?n müvekkilimin tutuklanmas? için yeterli olmad???n? fark eden soru?turma makam?, isnad?n? de?i?tirerek soru?turmay? TCK 216/1 maddesine çevirmi? ve böylelikle suçun üst s?n?r? 3 y?l hapis cezas?na ç?kar?lm??t?r. Asl?nda müvekkilimin tutuklanmas?na i?te tam da bu anda karar verilmi? sonras? mizansene dönü?mü?tür."
‘HUKUKÇULARIN KEM?KLER? SIZLADI’
"21 May?s 2020 günü saat: 17:00 s?ralar?nda 4 farkl? camiden ‘Çav bella’ isimli ?ark?n?n çal?nd???n? ulusal ve yerel bas?nda yap?lan haberler ve payla??lan videolardan ö?renen müvekkilim, olay bas?na yans?d?ktan 2 saat sonra bu görüntüleri hiçbir yorum yapmadan kendi sosyal medyas?nda payla?arak üzerine at?l? suçu nas?l i?leyebilmi?tir? Müvekkilimin bu eylemi ile suç i?ledi?ini iddia eden hukukçular?n, Ceza Hukuku hocalar? hayatta ise utanm??, hayatta de?ilse kemikleri s?zlam?? olmal?d?r." (ANKA)