Güzelyal? semtinde ikinci el kitap satan 16 y?ll?k sahaf Ümit Nar, 30 Aral?k 2021'de 'Hermes Sahaf' olan i? yerinin ismini tescil ettirmek amac?yla Türk Patent Kurumu'na ba?vurdu. Sahaflar Derne?i Ba?kan? da olan Nar, tescil talebi için beklemeye ba?lad?. Frans?z lüks moda markas? Hermes'in Türkiye'deki avukatlar?, ticari isim ihlali iddias?yla itirazda bulundu. Türk Patent Kurumu da Nar'?n talebi reddetti. Bunun üzerine Nar, Türk Patent Kurumu'nun karar?yla Frans?z lüks moda markas? Hermes'e kar?? Ankara Fikri ve S?nai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde dava açt?. Davan?n 3'üncü duru?mas?, 29 Haziran'da görüldü. Mahkeme, Türk Patent Kurumu Yeniden ?nceleme ve De?erlendirme Kurulu'nun Nar'?n 'Hermes' ismini kullanmas?n? engelleyen karar?n? istinaf yolu aç?k olmak üzere iptal etti.
'MAHKEME BEN? HAKLI BULDU'
2008 y?l?ndan bu yana sahafl?k yapt???n? belirten Ümit Nar, Hermes'in sanatç?lar? koruyan ve insanlarla tanr?lar aras?nda habercilik yapan bir karakter oldu?unu söyledi. Nar, "2021 y?l?n?n son günlerinde 'Hermes Sahaf' markas?n? tescil ettirmek için patent kurumuna ba?vurdum. Süreç i?ledi. ?ki sene boyunca kar?? taraf?n avukatlar? taraf?ndan itirazlar oldu. Patent Kurumu'nun Yüksek ?sti?are Kurulu, avukatl?k bürosunun itiraz etti?i 4 ba?l?ktan 3'ünde beni, 1'inde onlar? hakl? buldu. Hakl? bulduklar? bir nokta benzerlik, kar??t?rma konusuydu. Oysaki böyle bir benzerlik ya da kar??t?rma olmas? mümkün de?il. Bizde Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde Ankara'da dava açt?k. Dava 1 y?ld?r görülüyordu. 3'üncü duru?ma, 29 Haziran günü yap?ld?. Mahkeme beni hakl? buldu ve marka tescilimin yolunu açt?" diye konu?tu.
'ÇOK BÜYÜK B?R KAZANIM'
Marka tescilini almalar? için art?k önlerinde bir engel kalmad???na dikkati çeken Nar, "Uluslararas? insanl?k tarihine mal olmu? bir kültürel kavram?n herhangi bir ?irketin uhdesinde kalmamas?n? sa?laman?n hukuki yolunu ?u an açm?? oluyoruz. Marka tescilini gerçekle?tirece?iz" dedi. Kar??s?ndaki firmaya marka devi olarak bakmad???n? dile getiren Nar, "Elbette büyük, hacimli firma ama bundan 100 sene sonra o firma olmayabilir. Belki 100 sene sonra ben olabilirim. Dünyadaki ekonomik hareketlerin bu kadar kaygan bir zeminde oldu?u yerde, bir markay? sanki dünyan?n yarat?ld???ndan beri varm?? ve sonsuza kadar var olacakm?? gibi de?erlendirip, bütün bu marka haklar?n? o ki?iye vermek zaten ba?l? ba??na yanl??. Ama bu büyük markalar için tan?nm?? 'marka' diye statü var. Bu statü yerel esnaf?n, küçük esnaf?n kendi topraklar?m?za ait kavramlar? kullanmas?n? engelleyen bir içerik ta??yor. Mahkeme karar?n?n bunun de?i?mesi yolunda çok önemli bir ad?m oldu?unu dü?ünüyorum. Çok büyük bir kazan?m oldu?unu dü?ünüyorum. Tam anlam?yla zafer de?il, ama zafere giden yolda çok önemli bir kazan?m. Mahkemenin karar? bana bu isim hakk?n? veriyor. Mahkemede onam?? durumda" diye konu?tu.
'YARGI ?ÇT?HATLARININ ÖNÜNÜN AÇILACA?INI DÜ?ÜNÜYORUZ'
Karar? bir zafer olarak de?erlendiren Avukat Hasan Hilmi Güllü ise "?lk derece mahkemesi karar?n? aç?klad? ve sonuç olarak ba?vurumuzun k?smen kabulü ile 'Hermes Sahaf' markam?z?n belirli hizmetlerde tescil edilerek kullan?labilmesine karar verdi. Bu karar?, küresel çapta faaliyet gösteren dev markalar?n 'Kullanmayacaklar?n? bildikleri halde kendilerinin faaliyet göstermedikleri alanlarda di?er ki?ilerce yap?lan marka tescillerine itiraz ederek söz konusu alanlarda faaliyet gösteren gerçek hizmet sahiplerinin markalar?n? tescil etmelerini önlemek' ?eklindeki uygulamaya ilk defa 'dur' denmi? olmas? anlam?nda bir zafer olarak de?erlendiriyoruz. Bu öncü kararla bir dünya devinin marka tescil kurumunu amac?ndan sapt?rarak, tescil müessesesinin ruhuna ayk?r? hareket etmesine k?smen de olsa 'Dur' denilmi?tir. Bu karar sonras?nda bu tarz dev markalar?n sürdüregeldikleri 'agresif marka tescil politikalar?'n? s?n?rlayacak yarg? içtihatlar?n?n önünün aç?laca??n? dü?ünüyoruz" dedi.